歐洲最高法院的一名顧問周四說，美國在線零售巨頭亞馬遜不應因存儲第三方賣家的商標侵權商品承擔責任，但應努力檢查產品是否合法。該顧問就亞馬遜被美國化妝品公司Coty告上法庭的一案發表了這番見解。

這場糾紛是奢侈品公司為維護其排他性和品牌而發起的眾多戰役之一，而亞馬遜和eBay等在線平台則與在線銷售遏制行為作鬥爭。

這也引出了一個問題：在線平台對其網站上出售的產品或傳輸的內容究竟應該肩負多大責任？

歐洲法院（CJEU）總法律顧問曼努埃爾·坎波斯·桑切斯-博爾多納（Manuel Campos Sanchez-Bordona）的意見是在涉及Coty德國子公司一案中提出的，他們以幫助第三方賣家存儲Coty的Davidoff香水為由將亞馬遜起訴到德國法院。

Coty認為這種做法侵犯了其商標權，而亞馬遜應對存儲商標侵權商品負責。德國法院隨後向歐洲法院尋求指導。

坎波斯·桑切斯-博爾多納表示，對商標侵權不知情的公司不必因為給第三方賣家存儲此類產品負責。

但他表示，如果他們積極參與分銷商品，並且像亞馬遜那樣運營，那就有責任檢查平台上出售商品的合法性。

亞馬遜通過一個名為“由亞馬遜履行”的計劃為第三方賣家存儲和交付商品，這是其商業模式的關鍵特徵之一。

坎波斯·桑切斯-博爾多納說，該公司不能簡單地免除責任，而是應該意識到，如果沒有施加這種控制措施，它們就可以作為銷售非法、假冒、被盜或不道德產品的渠道。

亞馬遜表示，已採取措施打擊其平台上的非法產品。

“亞馬遜繼續投入大量資金與我們商店中的不良行為者作鬥爭，並致力於將假冒產品降至零。法院已在此訴訟的前兩個案例中裁定我們勝訴，我們現在正在等待歐洲法院的初步法律澄清。”

盧森堡的歐洲法院在大多數案件中都遵循這種無約束力的建議，他們通常會在接下來的兩到四個月內做出裁決。

Coty沒有立即對此置評。