CPU處理器中，單核性能重要還是多核性能重要？這個問題恐怕沒有完美的回答，單核是性能基礎，但是目前CPU的核心數會越來越多，AMD、Intel在主流桌面CPU上都有了8核產品，AMD的銳龍9甚至達到了12核、16核。隨著核心數的增加，評價CPU的觀點及基準測試也需要與時俱進，但是今年7月份的時候，Userbenchmark就因為調整CPU核心數性能權重而引發軒然大波。

這件事我們之前報導過，UserBenchmark並不是一個特別常見的基準測試軟件，沒有常見的跑分軟件那麼出名，它的權威性來自用戶上傳數據，所以在這方面很公正、中立，而且他們強調網站的收益不來自任何廠商，沒有HR、營銷及公關人員，也不與營銷團隊合作，只通過會員及谷歌廣告來保證收益。

從這一點上來說，他們確實是值得敬佩，即便如此他們7月份突然決定調整CPU核心數比重還是讓很多人意外。

簡單來說，他們挑戰的規則是這樣的：

UserBenchmark的處理器測試成績有三個子項，分別是單核心、四核心、多核心，此前三者在總成績中的比重分別為30％、60％、10％，看起來很合理，同時以酷睿i7 -7700K作為基準線(100％)。

調整之後，基準線升級為酷睿i9-9900K，這個很正常，但是單核心比重提高到了40％，四核心略微降至58％，而多核心僅僅佔2％！

可以看出，他們對4核以上的多核心並不太認可，權限下降的主要就是針對這些超多核處理器。對於這次測試分數的權重調整，UserBenchmark稱是基於用戶反饋而來的，特別是遊戲性能，後者對多核心並不敏感，主要適合服務器及工作站應用。

毫無疑問，這次規則調整之後，最大的受害者就是AMD處理器了，出現了4核心4線程、4.0GHz的酷睿i3-8350K綜合成績為83.5％，8核心16線程、3.7-4.3GHz的銳龍7 2700X綜合成績為81.7％。

正因為此，這次CPU權重調整遭遇了大量不滿，尤其是AMD粉絲，也有不少科技媒體及自媒體加入了這場討論中，當然大部分媒體及自媒體對UserBenchmark調整CPU權重的做法不認可。

不過UserBenchmark倒也是硬氣的很，這麼多反對的也沒有改變他們的決定，而且在網站的“關於我們”聲明中直接懟了反對他們的人，包括媒體等，稱這些媒體不稱職，把“水賣給魚”等等。

在這個聲明中，他們還連接了著名Yotube科技自媒體Hardware Unboxed的一則視頻，講的就是他們對UserBenchmark調整CPU權重的問題。

當然，二者之間的態度肯定是不一致的，不然也不會被UserBenchmark點名指出來了。