近日，中國互聯網金融協會（下稱：互金協會）官方發布《關於進一步加強網絡借貸資金存管工作的通知》（以下簡稱《通知》）明確，未通過測評的商業銀行不得再繼續開展網貸資金存管業務。據網貸之家不完全統計，目前與正常運營平台開展網貸存管業務的銀行中95%以上均已通過測評，僅極個別銀行尚未通過測評。

“退出網貸存管業務，對銀行來說，主要是存管業務和存管系統的損失，但網貸存管系統是標準化系統，銀行只需從第三方公司進行採購即可，對銀行而言投入和損失都是一次性的，但另一方面看，存管業務收入的損失是持續的。” 蘇寧金融研究院高級研究員黃大智對《證券日報》記者表示。

商業銀行退出網貸業務

再次開展將重新測評

自2018年9月20日首批銀行資金存管“白名單”25家銀行名單出爐後，通過互金協會測評的銀行不斷擴容。

《證券日報》記者通過互金協會官網數據統計發現，截至2019年11月19日，通過銀行資金存管“白名單”的銀行已達47家，但開展業務的僅32家。進入2019年以後，僅富滇銀行、湖南三湘銀行、浙江網商銀行、威海藍海銀行4家銀行通過測評，且均未披露對接網貸平台業務的相關情況。

除此之外，在已通過測評的銀行中，有些銀行對接資金存管業務的網貸平台數量為個位數，更有銀行存管業務上線網貸平台數量僅為1家或2家，且長時間未有新增平台。

據網貸之家不完全統計，目前與正常運營平台開展網貸存管業務的銀行中超95%以上均已通過測評，僅極個別銀行尚未通過測評。網貸之家高級研究員王海梅對《證券日報》記者坦言，“對正常運營平台和銀行影響不大，上線銀行存管系統的正常運營平台中大多數都是與存管白名單銀行合作。”

記者註意到，《通知》強調，中國互聯網金融協會將視情況及時或定期向全國網貸整治辦報告。其中，全部網貸機構退出的，視為商業銀行退出網貸資金存管業務，今後再開展網貸資金存管業務應重新進行測評。

“對行業來說，是一種挑戰，存管銀行可能縮減，存管成本可能回升，背景較好、盈利能力較強以及合規程度較高的平台，在對接存管銀行時有較大的優勢。而一些中小平台背景較弱、盈利能力不夠，因存管銀行問題、運營成本等或被淘汰出局。”融360大數據研究院艾亞文對《證券日報》記者表示。

銀行存管費用

可覆蓋前期投入成本

《證券日報》記者註意到，上述《通知》指出，測評有效期兩年，自通過測評之日算起。中國互聯網金融協會負責對有效期內的商業銀行組織定期不定期的檢查，商業銀行應及時整改檢查中發現的問題，整改不力或存在嚴重問題的，中國互聯網金融協會應取消其通過測評的資格。

麻袋研究院高級研究員蘇筱芮對《證券日報》記者認為：“這將進一步加速P2P網貸行業的出清速度，另一方面也將推動存管銀行的合規化進展，’有效期兩年’ ‘不定期檢查’等，表明存管行的門檻有所提高。”

同時，通過測評的商業銀行應向中國互聯網金融協會報送網貸資金存管數據，中國互聯網金融協會負責數據交叉核查核驗工作，切實防範風險。

《通知》表明，通過測評的商業銀行應審慎開展網貸資金存管業務。如通過測評的商業銀行確定退出網貸資金存管業務，應給網貸機構預留合理過渡時間，確保相關資金、信息及系統等完成遷移與對接。

《證券日報》記者註意到，今年以來已有不少銀行正在收緊或終止為網貸平台提供資金存管業務。

據網貸之家數據顯示，目前貴州銀行明確宣布退出P2P平台資金存管業務，上海銀行、北京銀行、恆豐銀行、廣東華興銀行、浙商銀行等多家銀行也在明顯縮減網貸資金存管業務。同時，僅今年以來，新安銀行一家銀行就已發布與31家網貸平台解除存管業務公告。

“銀行資金存管費用其實並不便宜，可以覆蓋銀行前期投入成本。”有業內知情人士對《證券日報》記者坦言。

“未來部分網貸平台如果與存管銀行解除合作關係，需要尋求其他銀行託管，對平台的運營能力是一種考驗。”艾亞文對記者稱。

蘇筱芮坦言：“銀行資金存管是P2P網貸行業’1+3’監管體系的主要構成，也是防範化解P2P網貸風險的重要環節。通過規範銀行資金存管的主體、業務流程，能夠保證正常運營機構的平穩運行，也能夠使得不合規主體逐步有序退出市場。”(證券日報)