據國外媒體報導，在回應美國議員就科技行業反壟斷問題提出的詳細詢問時，谷歌、Facebook、亞馬遜和蘋果為自己的商業行為進行了辯護。當前，美國議員正對美國科技行業的反壟斷問題進行調查。美國時間週二，負責這項調查的美國眾議院反壟斷小組委員會公佈了這些科技巨頭的辯護。

目前，針對這幾家公司的反壟斷調查已迅速升級，美國聯邦和州兩級的執法機構已對Facebook和谷歌展開正式調查。

今年9月，這四家公司收到了美國民主黨眾議員大衛?西西林(David Cicilline)的詢問信，他是美國眾議院反壟斷小組委員會主席。此外，該委員會還要求這些公司提供有關其商業慣例、收購、高管溝通和其他問題的大量記錄。這些公司也正在響應這些請求。

以下是這四家公司的辯護:

谷歌

1、谷歌不認同其控制了過多搜索市場份額和數字廣告生態系統的觀點。

2、對谷歌優先考慮自身服務的說法，谷歌在回應中進行了淡化處理。

3、谷歌否認廣告客戶只能使用其Display & Video 360廣告服務購買YouTube視頻平台的廣告，稱某些合作夥伴可以直接從其銷售團隊那裡購買廣告。

4、該公司否認其搜索排名系統會考慮發布商是否採用了其“加速移動頁面”技術(AMP，一種直接在搜索結果中存放網頁內容的格式)。谷歌表示，這種新格式大大加快了其網站的加載速度。

Facebook

1、Facebook對限制一些第三方應用開發商使用其平台的政策進行辯護，堅稱該公司從未將數據訪問與其廣告支出掛鉤。但Facebook涉及的一樁訴訟披露的文件，顯然講述了一個不同的故事。

2、該公司表示，對旗下消息應用WhatsApp隱私政策的修改，符合其不改變該平台共享行為的承諾。

3、2013年，Facebook對通過其平台訪問視頻應用Vine進行了限制，因為它“認為Vine是一款複製了Facebook核心新聞推送功能的應用”。對此，該公司進行了解釋。

亞馬遜

1、有人批評亞馬遜用自己的產品在其在線市場上與第三方賣家展開不公平競爭，亞馬遜對此予以回擊，稱其如何對待第三方賣家的決策，是基於給消費者提供廣泛選擇、低價和便捷送貨的願景。

2、亞馬遜為其自有品牌“倍思(AmazonBasics)”進行辯護，稱推出自有品牌產品是一種“常見的零售行為”。它表示，它“一般不會基於品牌所有者而區分對待品牌”。

3、亞馬遜表示，其推薦商品的算法不會考慮商家是否使用亞馬遜的物流服務“亞馬遜配送”(Fulfillment by Amazon)，也不考慮產品是否屬於亞馬遜的自有品牌。

4、亞馬遜表示，該公司禁止其自有品牌業務使用單個賣家的數據來決定產品介紹、定價或庫存。

蘋果

1、蘋果指出，有許多應用與自己的網頁瀏覽、地圖、音樂和視頻等服務競爭。

2、蘋果稱，用戶不能從iPhone卸載Safari網絡瀏覽器，也不能切換到另一個默認設置，因為作為一個操作系統應用，Safari是“iPhone功能的重要組成部分”。

3、蘋果解釋稱，可靠地修復某些產品是不可能的，“因為不可能將產品拆分成各個零件而不對這些零件造成重大損害。”

對這些科技巨頭的辯護，大家有什麼看法？