蘋果推出折疊屏iPhone似乎沒有什麼懸念，問題在於：推出什麼類型的折疊屏iPhone？許多人猜測，折疊屏iPhone的尺寸應該和iPhone一樣大，但是打開之後變成iPad。最近，摩托羅拉推出折疊屏Razr，它帶來了全新的設計。

在Razr推出之前，最著名的折疊屏手機應該是Galaxy Fold 。當Fold折疊之後，尺寸是6.4英寸乘4.7英寸，高度與iPhone 11 Pro Max差不多，但寬了1.5英寸。打開Fold之後屏幕擴大到7.3英寸，比7.9英寸iPad Mini稍小。

如果你想將Galaxy Fold 放進口袋，尺寸有點大，展開之後雖然屏幕大一點，但比不上平板。當我們將折疊屏Razr 放入口袋，尺寸不算大。將Razr 折疊，尺寸是3.7 英寸乘以2.8 英寸，展開之後屏幕是6.2 英寸，屏幕尺寸介於iPhone 11 至Pro Max 之間。

不只如此，當我們將Razr折疊閉合之後，外面還能看到第二塊屏幕，這是一塊2.7 英寸800×600 Quick View 屏幕，它會顯示網絡狀態、電池狀態、時間、時期、天氣狀況，下面還會顯示音樂和信息，此時用戶還可以使用谷歌助手。當我們將折疊屏Razr 打開， Quick View 內容就會推送到主屏，主屏尺寸6.2 英寸，分辨率2142×876，比例21：9。次屏幕的功能和Apple Watch 有點類似。

兩種設計，蘋果到底選擇哪款？我們不妨將兩種設計的優點缺點列出來，讓大家有一個更全面的認識：

美觀度

Galaxy Fold 的前面有很大的屏幕，打開之後尺寸達到7.3英寸。在屏幕頂部有比較大的劉海，裡面嵌入自拍攝像頭，位於右上角。較小的4.6英寸屏幕邊框很厚。

至於Razr，明顯漂亮很多。摩托羅拉從經典的V3 汲取設計元素。6.2 英寸主屏不算小，在設計過程中，摩托羅拉並不希望將手機變成平板，它更看重便攜。雖然打開之後主屏有6.2 英寸，但是閉合時放進口袋並不難。Razr 也有劉海，但劉海尺寸比較小。較小的2.7英寸第二屏與設計完美融合。

從美觀角度看，贏家應該是折疊屏Razr。

屏幕與鉸鏈

Razr的主屏是6.2英寸塑料OLED屏幕，分辨率2142×876；第二屏幕是2.7英寸玻璃OLED屏幕，分辨率800×600。兩塊OLED屏幕都很不錯，但因為分辨率較低，無法與Galaxy Fold的屏幕抗衡。

Galaxy Fold 的主屏是7.3 英寸Dynamic AMOLED 2152×1536 屏幕，次屏幕是4.6 英寸Super AMOLED 1680×720 屏幕。

三星本來是造屏幕起家的，所以它的屏幕很黑，色彩鮮豔。

對於折疊屏來說，最大的問題可能是摺痕。三星用的是塑料屏幕，很柔軟。Razr垂直折疊，只會留下水平摺痕，尺寸和Razr 寬度一樣，只有2.8 英寸。反觀Galaxy Fold，它的摺痕有6.3 英寸長。在Razr 上，我們仍然可以看到、摸到摺痕，但是沒有Fold那麼明顯。所以我們更推崇Razr 這樣的設計。

還有就是鉸鏈設計。Razr 的鉸鏈在手機外部內部都會暴露出來，讓人感覺有點脆弱。鉸鍊錶面有一塊窄窄的屏幕，它將主屏區域分成三段。這樣的設計給了灰塵進入的空間，這還不是最讓人擔心的，摩托羅拉如何保護好OLED 屏幕表面的塑料塗層呢？現在還不清楚。

對於鉸鏈設計，摩托羅拉有幾點考慮：第一點，Razr 鉸鏈沒有間隙，鉸鏈位於一側，但並沒有突出太多；其次，我們的確能看到鉸鏈的機械組件，這種設計和奢侈手錶有點類似，不能說醜，只是容易進灰；再次，鉸鍊為屏幕留下更多的彎曲空間，我們將Razr 折疊，觀察橫截面，會發現上下兩部分不會平坦接觸，接合處像水滴。

即使選擇三星一樣的鉸鏈設計，也會有問題，鉸鏈處很脆弱。有些人測試Galaxy Fold時撕扯保護膜，結果導致鉸鏈處屏幕損壞。

體驗

不論怎樣，設計是為體驗服務的。Galaxy Fold 的外部屏幕有4.6英寸，Razr只有2.7英寸，雖然小一些，但更實際。Razr 次屏幕只是用來顯示通知，比如信號、電池狀態。在Galaxy Fold 上，你可以在次屏幕點擊Android App，然後在內部屏幕打開。Razr對外部屏幕的功能進行限制，可以拍照、打視頻電話、聽音樂，並不多。

Razr 有一個突出的“下巴”，這種設計帶來意想不到的好處：看視頻時，用手握住手機毫不費力。可惜，Razr 主屏的比例是21：9，不太適合看視頻。縱向拿著手機看視頻，太窄了，只能橫向放置。Galaxy Fold 也有自己的問題，當你看視頻時，大大的劉海會干擾視線，雖然不美觀，但無礙觀看。

總之，Razr 成功將折疊屏設計與智能手機體驗融合，沒有損害核心手機體驗，這點難能可貴。

其它

不論是Galaxy Fold 還是折疊屏Razr，都不能防水。折疊屏畢竟是新技術，現在的設備還不堅固。儘管如此，相比Galaxy Fold，摩托羅拉Razr 用的是不銹鋼邊框，相對來說會堅固一些。另外，因為屏幕比較脆弱，三星、摩托羅拉都在屏幕背後裝有鋼板，起到支撐作用。摩托羅拉還為電子元件塗有塗層，所以會比Fold 更堅固。

再談談攝像頭，Galaxy Fold 有6 個強大的攝像頭，不論使用主屏還是次屏，6 個攝像頭都能用上，強大，但有點過於強大。

摩托羅拉Razr 沒有長焦鏡頭，也沒有廣角鏡頭，現在高端手機基本上都有長焦鏡頭和廣角鏡頭。Razr 的主攝像頭是1600 萬像素，位於次屏幕之下。當我們將Razr 打開，使用大屏幕，還能看到一個500 萬像素的攝像頭，它是用來打視頻電話的。

蘋果選哪種設計

如果你希望手機看起來更像手機，Razr 的設計更適合你，Fold 打開之後不像手機，倒像一本書。不論是攝像頭、邊框還是按鈕，Razr 看起來都更協調更自然，Galazy Fold 不一樣，它有著厚厚的邊框，劉海也佔了很大的面積。

Android Authority幾天前做過一次投票，讓網友選擇最喜歡的設計，Razr拿到了40%的投票，Galaxy Fold 20% ，華為 Mate X 15%，還有23%的人說他們不喜歡折疊屏手機。如果蘋果也準備推出折疊屏手機，你希望它選擇哪種設計呢？向Galaxy Fold學習？還是模仿Razr ？個人建議蘋果多多模仿Razr，折疊屏iPhone的定位首先應該是手機，應該注重便攜性，如果像Galaxy Fold一樣大，肯定會有不少人討厭。

分析師認為，蘋果會在現有折疊屏手機的基礎上優化，並在2021 年推出折疊屏手機。在正式推出之前，蘋果可以在哪些方面改進呢？可以歸結為四方面：價格、耐用性、可修復性、必要性。

看看目前的折疊屏手機，三星Galaxy Fold 、華為Mate X 都要2000 美元，摩托羅拉Razr 定價1500 美元。屏幕是成本的重要組成部分，蘋果在設計折疊屏手機時，最好應該兼顧成本。從耐用性和可修復的角度看，蘋果似乎也應該向Razr 學習。摩托羅拉屏幕的更換成本是299 美元，並不算很貴。相比最貴的iPhone更換屏幕，只是稍微貴一點點。

曾幾何時，我們認為3D 電視會迅速流行，但它退燒了，我們還認為VR馬上就會進入千家萬戶，結果不是，對於折疊屏手機來說，有一個問題是大家都在擔心的：“我們真的需要折疊屏手機嗎？”三星、華為、摩托羅拉都還沒有辦法將折疊屏手機變成“必需品”。

假設折疊屏iPhone 真的推出，怎樣才算成功呢？恐怕還是要落實到數字上。iPhone 推出之後，2007 年的銷量是139 萬台，2008 年1163 萬台。據說三星Galaxy Fold 的銷量已經達到50 萬台，無論怎樣，還是比不過iPhone 最初的銷量。假設蘋果2022 年推出折疊屏iPhone，2023 年銷量達到1000 萬台，應該算蠻成功了！你覺得呢？