過去幾個月，民主黨總統參選人伊麗莎白·沃倫和她主張的財富稅計劃，讓美國的億萬富豪們吵翻了天。按照沃倫此前提出的徵稅計劃，資產超過5000萬美元的家庭將需每年納稅2%，超過10億美元以上的家庭則需納稅3%。上週，沃倫又提出加碼財富稅，建議對超級富豪們的徵收稅率從3%提高到6%。

如此大刀闊斧的徵稅計劃，讓原本支持向富人徵稅的微軟創始人比爾·蓋茨都慌了。日前，蓋茨公開表示，擔心會被徵收高額稅收而導致財富大縮水。更有華爾街一批金融大佬們也集體炮轟沃倫的財富稅計劃，有警告稱，“沃倫當選，美股就會暴跌，標普500至少下跌25%”。

對於外界暴風驟雨的批評，沃倫始終逐一通過推特回應和解釋。11月7日，沃倫競選活動網站上甚至還發布了稅收計算器，包括扎克伯格、蓋茨、貝佐斯等知名億萬富翁所需要交納的稅收都算的一清二楚。

蓋茨擔憂要交稅千億美元沃倫計算：“只需63億”

一位總統參選人的徵稅提案，在美國富人階層掀起了軒然大波，更是引發知名富豪們的集體“嗆聲”。最近，微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨也加入了對這項財富稅計劃質疑的億萬富豪隊列。

據騰訊證券消息稱，日前，蓋茨在《紐約時報》主辦的DealBook Conference大會上發表了講話。他在講話中表示，他很願意繳納自己那份稅，但對於許多擔心自己的財富會遭到侵蝕的美國富人來說，沃倫所提議的財富稅可能是有些過火了，並稱其對此提議感到震驚。

“我已經繳納了超過100億美元的稅收，比任何人繳的稅都要多，但如果必須要納稅200億美元的話，我很樂意去做。不過，當你說我應該納稅1000億美元時，我就會開始做做算術題了，看看我還能剩下多少錢……只是個玩笑”蓋茨說道。

根據《福布斯》雜誌提供的數據，蓋茨擁有1068億美元的淨資產，是僅次於亞馬遜創始人傑夫·貝索斯的全球第二大富豪。

在被蓋茨公開場合“嗆聲”後，沃倫也第一時間在推特上做了回應。“我總是很高興與人見面，即使我們有不同的觀點”，“如果有機會，我想確切地解釋一下在我的財產稅下你會支付多少錢。沃倫甚至表示，“保證不是1000億美元。”

為了證實上述說法，11月7日，沃倫競選活動的網站上甚至還發布了針對億萬富翁的稅收計算器，資產超過10億美元的個人可以直接計算自己需要繳納的稅收。該計算器也直接提供了另外10位知名富豪的財富稅計算結果。

在沃倫給出的計算器中，世界首富貝佐斯下一年需支付66.97億美元，Facebook(190.84, 0.42, 0.22%)首席執行官馬克·扎克伯格將支付42.49億美元。比爾·蓋茨的資產若以1070億美元計算，他將支付63.79億美元。

華爾街大佬集體炮轟沃倫有人警告“標普500下跌25%”

對於沃倫這項明顯針對富人階層的徵稅計劃，一大批富豪們都感到了坐立不安，並對沃倫及她所給出提案進行了強烈的質疑和批評，不少華爾街的銀行家和金融家甚至不惜公開討論這一話題，以表達他們對沃倫的不滿。

摩根大通首席執行官傑米·戴蒙日前在接受采訪時說：“（沃倫）使用了一些相當嚴厲的言辭，有些人會說（她在）詆毀成功人士，我不喜歡詆毀任何人。我認為我們應該為成功人士鼓掌。”

美國對沖基金巨頭、億萬富翁利昂·庫珀曼（Leon Cooperman）是公開批評沃倫的首批人士之一，如今他正在推特上與這位馬薩諸塞州參議員進行公開爭論。他此前就曾在媒體上公開表示：“如果伊麗莎白·沃倫當選總統，那麼在我看來，市場將會下跌25%。”

庫珀曼隨後還給沃倫寫了一封公開信，批評她無視美國最富有的企業家們做出的慈善和社會貢獻，稱“不管這與你的基礎有多大的共鳴，你對富人的污衊都是誤導的，忽視了他們財富的來源，以及他們在沒有你推動的情況下已經對社會做出的重大貢獻”。

據美國在線券商嘉信理財創始人、董事長兼CEO查爾斯·施瓦布接受媒體採訪時表示，財富稅將扼殺創新。“獎勵制度很重要，因為它們獎勵那些想出好主意的人。比如史蒂夫·喬布斯和iPhone，以及當企業家們為iPhone開發應用程序時，iPhone是如何釋放出大量創造力的。”

“如果按照提議對富人徵收每年2%的財富稅，那麼10年後這個人的財富已經流失了25%或30%。不只是一年，而是每年。從財富回報的角度來看，這將變成對創造力的巨大挑戰。”施瓦布表示。

減稅成爭議話部分專家質疑財富稅效果

對於這位年輕的女性候選人而言，向富人階層採取強度如此之大的徵稅政策，無疑已經成為沃倫競選2020年美國總統的重要籌碼。

從今年年初開始，沃倫就開始提出了自己的財富稅計劃。沃倫主張對資產超過5000萬美元的家庭徵收2%的“富人稅”，對資產超過10億美元的家庭徵收3%的稅。徵稅資產包括股票、債券、遊艇、汽車與藝術品等。

據沃倫預計，這一提案如果落實，將影響全美7.5萬個家庭，10年內將帶來近3萬億美元的稅收收入。上週，沃倫又提出加碼財富稅，建議對超級富豪們的徵稅稅率從3%提高到6%。這一提議更是引發了巨大的爭議，讓富豪們對徵稅的提案討論更為激烈。

加州大學伯克利分校的經濟學家Emmanuel Saez和Gabriel Zucman撰寫的論文發現，如果沃倫的計劃自1982年開始實施，《福布斯》雜誌估計的15位最富有的美國人的淨資產總和將降至將近4340億美元。這一數字低於目前的9420億美元。

以亞馬遜創始人貝佐斯和微軟創始人比爾·蓋茨為例，2018年貝佐斯的淨身價為1600億美元，如果“財富稅”於1982年生效，那麼這位全球首富的淨身價將減少至868億美元；蓋茨的淨身價則將從2018年的970億美元銳減至364億美元。美國第三大富豪巴菲特的淨身價將降至270億美元左右，而不是現在的880億美元。

很顯然，這一提案儘管引發了市場巨大的爭議，也讓沃倫獲得了出色的投票成績。

根據民調數據網站RealClear Politics統計的平均數據，拜登、沃倫、桑德斯是目前支持率排名前三的民主黨提名候選人，在全國范圍內支持率分別為28.3%、20.6%，17.6% ，拜登的領先優勢收窄至僅7.7個百分點。

分析認為，此前美國政府的減稅政策加劇了社會民眾的收入不平等現象，因此大部分美國人都支持對最富有群體徵稅。美聯儲近期的一項研究顯示，過去30年來，美國最富有的1%群體財富增長了21萬億美元，而美國財富金字塔下部的50%群體財富則減少了9000億美元。

不過，也有人對沃倫提出的財富稅效果提出質疑。日前，穆迪分析公司首席經濟學家馬克-贊迪公開表示，他懷疑沃倫醫保計劃驚人的成本能否被她提出的其他計劃所覆蓋，並且懷疑沃倫的“財富稅”計劃能否產生預期中的收入，因為那些受影響的富翁們將會想方設法避開它。

美國白宮國家經濟委員會主任拉里·庫德洛曾表示，通過對社會上最富有的個人徵收更高的稅率來平衡經濟的方式“永遠不會奏效”。他表示，現在收入處於前1%的美國人支付的所得稅占美國所得稅總額的37%，且這部分富人支付的稅額超過了收入靠後的90%美國人，如果對富人徵稅將拖累美國國內生產總值的增長。