日前，IDC中國發布了首份中國市場5G智能手機的出貨量統計報告，報告顯示，今年第三季度中國5G手機整體出貨量約48. 5 萬部，其中，vivo份額最高，佔比54 %。其次是三星、華為、小米、中興和中國移動。由於這是全球權威統計機構對於中國5G智能手機出貨量首份完整的季度統計，所以引起了業內的廣泛關注。

與此同時，作為中國通信行業權威的研究與調查機構中國信通院（又稱“工信部電信研究院”）由於每月都要發布月度中國手機市場運行及分析報告，也經常被業內和媒體作為重要的參考，所以我們也針對7—9月的信通院月度手機報告中涉及的中國市場5G智能手機出貨量做了統計。

信通院的報告顯示，中國市場5G智能手機的出貨量分別為7月7.2萬部；8月29.1萬部；9月78.7萬部，構成完整的第三季度，共計115萬部。

所謂不比不知道，一比嚇一跳。信通院與IDC中國對於第三季度中國5G智能手機出貨量的統計竟然相差了1.4倍之多，即信通院統計的第三季度中國市場5G手機出貨量是IDC同期統計的2.4倍左右。

在分析中國信通院和IDC中國對於中國第三季度5G手機出貨量誰更靠譜之前，我們按IDC中國統計的第三季度中國5G手機出貨量排名的先後順序，列出這些手機廠商旗下5G智能手機官宣的發售時間（記住不是發布，是正式發售的時間）。

其中第一名的vivo，截至目前共計2款，分別是vivo NEX3和vivo iQOO Pro 5G ，發售時間分別為9月2日和21日；

第二名三星，截至目前共計2款。其中三星Galaxy Note 10+ 5G發售時間為9月12日；三星Galaxy A70 5G發售時間為10月25日；

第三名的華為，截至目前共計5款，分別是華為Mate 20 X 5G；華為Mate 30 5G；華為Mate 30 Pro 5G；華為Mate 30 RS保時捷設計；華為Mate X 5G。發售日期，除了Mate 20 X 5G發售時間為8月16日，在第三季度統計的時間範圍內外，其他系列的發售時間均在11月份。

第四名的小米，截至目前共計2款，其中小米9 Pro 5G發售時間為9月27日，另外一款MIX 3 5G雖然發布較早，但只在歐洲發售，未進入國內。

第五名的中興，截至目前共計1款，中興Axon 10 Pro 5G發售時間為8月5日；

最後是中國移動，截至目前共計1款，先行者X1發售時間8月30日。

由此我們得到第一個肯定的客觀結果，截至目前，在中國市場發布的5G手機共計13款，其中第三季度期內正式銷售的有vivo（2款）；華為（1款）；三星（ 1款）；小米（1款）；中興（1款）；中國移動（1款）共計7款，而且這7款5G手機的正式銷售最早始於8月5日的中興Axon 10 Pro 5G，也就是說中國主流的手機廠商中，7月份根本沒有一家在中國手機市場銷售5G手機。

既然如此，信通院統計的今年7月份中國智能手機出貨量中的7.2萬部5G智能手機來自哪裡？

難道是白牌機嗎？不過鑑於5G技術的複雜性，先於品牌廠商之前，白牌5G智能機推出的可能性有多大？如果真的有5G的白牌機存在，這點無疑與IDC中國發布的第三季度中國5G手機出貨量統計的報告又相悖。因為從出貨量佔比看，vivo、三星、華為、小米、中興、中國移動佔據了全部100%的5G智能手機出貨份額，而按照IDC的慣例，如果上述廠商出貨市場份額未佔據100 %的話，肯定會有一個“其他”的選項統計，我們暫且稱為白牌機。但IDC並未出現“其他”的統計選項。

我們再看IDC的統計，在其統計的季度期內，同樣以相關廠商正式官宣銷售5G手機的時間作為標準，應有vivo NEX3 和vivo iQOO Pro 5G（2款）、三星Galaxy Note 10+ 5G （1款）、華為Mate 20 X 5G（1款）、小米9 Pro 5G（1款）中興Axon 10 Pro 5G（1款）和中國移動先行者X1（1款），共計7款在售。

但只要我們仔細觀察就會發現，vivo的2款5G機型正式發售的時間均在9月份（分別是9月2日和21日）；三星Galaxy Note 10+ 5G的發售時間也在9月份，為9月12日；小米9 Pro 5G發售時間為9月27日，這意味著這三家5G手機的出貨量，名義上是季度，實際上稱其為月度出貨量更符合實際。那麼我們的疑問來了，7款在售機型中，明明有4款，超過半數機型的正式發售發生在9月，IDC中國為何非要搞個季度銷售統計？

事實是，如果按照IDC中國的這個統計，正是僅1個月的出貨量計算（其實三星是半個月，vivo的iQOO Pro 5G僅在季度內銷售的10天，小米更是在季度內銷售僅4天），vivo、三星、小米就分別達到了26.2萬部（市場份額54.3%）、14萬部（市場份額29%）和2.2萬部（市場份額4.6%），給我們惟一的感覺是這三家主流手機廠商在5G手機上真是太強了，並反襯出已經正式發售5G手機一個半月左右，理應具備先發優勢的華為和中興的羸弱。

為了更呈現出信通院和IDC中國二者在統計中國5G手機銷量的巨大差異和由此造成的更大疑問，我們這裡接著引入信通院8月、9月對於中國5G智能手機出貨量的統計和IDC中國的統計做比較分析，前提是我們將信通院統計的7月份中國5G手機的7.2萬部剔除，因為即便真的在7月份就有5G手機在售，基本上也與前述的主流手機廠商沒有關係。

那麼同樣是按照相關廠商銷售5G手機的時間，8月份正式銷售的5G手機包括華為Mate 20 X 5G、中興Axon 10 Pro 5G和中國移動的先行者X1（儘管發售時間為8月30日）3款，出貨量為29.1萬部。在9月正式銷售的5G手機除了華為、中興、中國移動外，vivo、三星、小米也應加入其中，中國5G手機市場的6家廠商悉數到位，出貨量為78.7萬部，兩個月共計銷售107.8萬部。結合IDC發布的季度數據，二者相差59.3萬部。問題來了，這59.3萬部差在了哪裡？

這裡我們先以信通院的出貨量統計為準，通過上述我們對於信通院8、9兩個月的出貨量統計，由於8月份只有華為Mate 20 X 5G、中興Axon 10 Pro 5G和中國移動的先行者X1在售，共計出貨29.1萬部，那麼用總差距的59.3萬部—29.1萬部，二者相差縮小到30.2萬部，而多出的出貨量理應包括vivo、三星、華為、小米、中興和中國移動6家廠商。

為了簡單和公平起見，我們把這30.2萬部平均分給6家廠商（每家出貨量為5萬部左右），結合IDC第三季度每個廠商的出貨量統計，再將8月份信通院統計的29.1萬部也平分給華為、中興和中國移動（平均每家出貨量為9.7萬部），此時得出的第三季度中國5G手機的出貨量排名分別是vivo（31.2萬部）、華為（19.31萬部）、三星（19萬部）、中興（9.73萬部）、中國移動（9.53萬部）小米（7.23萬部）。

接下來，我們以IDC中國統計的第三季度中國市場5G手機出貨量作為標準，結合信通院8月份只應包含華為Mate 20 X 5G、中興Axon 10 Pro 5G和中國移動的先行者X1在售，共計出貨29.1萬部的數據，用IDC第三季度總出貨量減去信通院8月份的29.1萬部，剩下的應是vivo、華為、三星、中興、中國移動和小米6家的出貨量，再按照IDC統計的各廠商所佔市場份額比例，得出vivo銷量為10.53萬部；三星為5.63萬部；華為1.84萬部；小米0.89萬部；中興0.29萬部；中國移動0.21萬部。

不過由於之前減掉了8月包含華為Mate 20 X 5G、中興Axon 10 Pro 5G和中國移動的先行者X1在售，共計出貨29.1萬部的數據，在完整季統計時，理應加上。這裡我們還是以簡單的平分，即29.1萬部的出貨量平均分配給華為、中興和中移動三家廠商，每家銷量為9.7萬部。

此時按照出貨量多少的排名應為華為11.54萬部（1.84+9.7萬部）；vivo 10.53萬部；中興9.99萬部（0.29+9.7萬部）；中國移動9.91萬部（0.21+9.7萬部）；三星5.63萬部；小米0.89萬部。

至此，問題來了，對於中國市場5G智能手機出貨量的統計，信通院和IDC中國到底是誰在玩數字遊戲？原因何在？畢竟通過我們上述的分析，二者在出貨量的巨大差異，勢必會導致完全不同的結果。而作為中國和全球權威的研究統計機構，嚴謹的科學態度、客觀獨立的數據蒐集與分析，為產業呈現真實的競爭與發展狀況才是其存在的價值所在。