德雷克賽爾大學（Drexel University）的一項新研究表明，被許多人奉行了數十年的“植物可改善室內空氣質量”的說法，其實一點也不靠譜。通過對30年間的研究進行評估，該校兩名環境工程師認為還不如直接開窗通風。畢竟想要通過植物來淨化狹小空間內的空氣，至少要數百棵才能達到同樣的效果。

（圖自：Drexel University，via New Atlas）

早在1989年，NASA一項極具影響力的研究就發現，許多常見的室內植物，可以有效地去除空氣中的揮發性有機化合物（VOC）。

表面上進行的這項實驗，旨在調查植物是否可以幫助淨化空間站上的空氣，從而催生了在家庭和辦公室環境中使用植物幫助淨化室內空氣的想法。

自那以後，許多實驗似乎都證實了NASA 的發現，即植物確實能夠去除室內環境中的VOC 。

然而德雷克塞爾大學建築與環境工程學教授Michael Waring 及其博士生之一的Bryan Cummings，卻對這項共識持懷疑態度。

（研究配圖1）

他們注意到，這些實驗中的絕大多數，並不是在現實的環境中進行的。兩人在研究論文中寫到：

對於這些研究而言，典型的做法是將盆栽植物放置在密封的室內（通常體積為立方米或更小），向其中註入單一的VOC，並在之後數小時或數天內追踪其腐爛狀況。

為了更好地了解盆栽植物是如何從室內環境中取出揮發性遊戲化合物的，研究人員回顧了十餘項已發表的實驗數據，然後通過工廠所使用的干淨空氣輸送率（CADR）指標，對其功效進行了評估。

Waring表示，CADR是研究空氣淨化器的一個標準指標，但許多進行此類研究的人員，並沒有從這個角度切入思考，且他們並不了解建築內的空氣交換率和植物相互作用對空氣質量的影響。

（研究配圖2）

在計算出每項研究中植物消除的VOC 速率後，他們很快發現—— 在現實世界中，植物對空氣質量的影響，幾乎是無關緊要的。

大型建築物配備的空氣處理系統，在消除室內VOC 方面發揮的成效，遠比植物要大得多。

以清除一平方米（10.7 平方英尺）地板會發的有機化合物為例，人們將需要1000 棵植物，才能達成同樣的效果。

此外，多數大型建築中已存在的室內外空氣交換系統，也能夠達到不錯的空氣淨化效果。

（研究配圖3）

研究指出，普通空氣淨化器的CADR約為100 m ³ / h（3,531 ft ³ / h），而新的研究計算出的普通房屋的CADR為0.023 m ³ / h（0.812 ft ³）。

這意味著，普通房屋需要放入近百棵植物，才能等同於一台空氣淨化器的效果。研究人員甚至建議，打開房間的兩扇窗戶來對流，效果都要比數百棵植物要高得多。

當然，這項研究並不是無腦反對在室內佈置綠色植物。比如一些研究指出，綠植或對室內人員的心理產生有益的影響。

感興趣的朋友，可移步至《Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology》，以查閱這項研究的全文。