俗話說福無雙至，禍不單行，這幾天羅永浩可能深感如此。先是國家市場監管總局和國家煙草專賣局於10月30日發佈線上禁令，禁止電子菸商家在互聯網上推廣和銷售電子煙，各電商平台也被要求下架電子煙產品。

電子煙線上被禁的次日，可能沒緩過來的羅永浩再遭打擊。10月31日，丹陽市人民法院發布針對羅永浩的限制消費令，羅永浩被限制高消費，也就成了所謂的“老賴”。

羅永浩被限制消費，原因涉及錘子科技此前拖欠江蘇辰陽電子有限公司貨款370餘萬元。江蘇辰陽電子是為錘子手機提供插頭的合作方，雙方曾對這370餘萬債務達成協議，錘子科技先於2019年1月31日前支付1111797.48元，剩餘債務則延期三年，於2022年1月31日到期。

但是，錘子科技未能在今年1月底前按照協議還清首批債務，僅僅只還了5萬元，是總債務的75分之一。

羅永浩被限制消費後，於11月3日下午發微博長文回應成為“老賴”。

在這篇題為《一個“老賴”CEO的自白》文中，羅永浩首先承認錘子科技最多時欠銀行、合作夥伴和供應商約6億債務。不過，在過去10個多月，錘子科技已經還清3億元左右的債務，羅永浩個人也幫助公司償還了數千萬元。

羅永浩也首次解釋了自己質押錘子科技股權的原因，“也是為了還債工作所必須的繼續經營需要”。最後，羅永浩表示將會把一切債務還清，哪怕公司不存在了，個人也會以“賣藝”之類的方式將債務還完。

“老賴”羅永浩毀譽不一

羅永浩被法院下了限制消費令，成為“老賴”的消息發酵後，各方對其評價可謂毀譽不一。

無論是微博還是朋友圈，羅永浩的回應長文出來後，有大批網友發聲力挺老羅。認為老羅是個有血性的男兒，並且將羅永浩的表態形容成創業者的悲情一刻。

巧合的是，近期比較知名的“玻璃大王”曹德旺在11月3日舉行的中國企業改革發展論壇上，呼籲媒體不要用“老賴”形容破產企業家。他表示如果不允許私營企業破產後果不堪設想。

當然，也有網友在微博、朋友圈中對老羅成為“老賴”一事持不同看法。

反對者在朋友圈針對羅永浩發表觀點稱：

朋友圈突然多了很多對老賴自白的稱讚者，我只知道欠債還錢天經地義，有什麼好讚揚的，假以情懷之名行苟且之事的創業者何其多，什麼時候把債了了，才配得受害人一句：前事已過，惟願壯士東山再起。江湖再見，也不必道聲珍重。

―件欠錢還債天經地義的事情，被包裝成大義凜然骨骼清奇的模樣，還被比著點贊。這個世界還是好糊弄啊。賣藝，你倒是去啊。別在企業界丟人現眼妖言惑眾了。Ps：拿有限責任公司的破產清算來忽悠人，但凡懂點企業經營的人都知道，欠人家6個億能破產的操作只存在紙面上的可能。

創業值得禮讚，企業家精神要保護，做人要有擔當。這都沒錯，可是這些美好的詞彙和這個人的所做所為有關係嗎？請注意，他欠的是銀行、供應商和合作夥伴的錢，估計還沒啟動破產清算就被定為商業詐騙了。

對此事持反對意見主要為：“欠債還錢”本就是天經地義的事，為什麼要去吹捧羅永浩？除此之外，有網友舊事重提，拿羅永浩以前的言論說事。

先被賈躍亭“坑”？後又遇見羅永浩

對於被欠款的江蘇辰陽電子來說，沒能從錘子科技那要到欠款可能還不是最“慘”的。

2017年7月5日，江蘇辰陽電子向丹陽市人民法院申請凍結樂視致新電子科技（天津）有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司和樂視控股（北京）有限公司銀行存款人民幣4050萬元或查封其等值的其他財產，並已提供擔保。

經法院審查，支持江蘇辰陽電子的凍結財產申請。而上述三家樂視系公司，有兩家公司的法人代表是賈躍亭。

《樂視網 (1.690, 0.00, 0.00%)信息技術（北京）股份有限公司關於累計訴訟、仲裁案件基本情況的公告》（節選）

根據樂視於2018年4月發布的《樂視網信息技術（北京）股份有限公司關於累計訴訟、仲裁案件基本情況的公告》顯示，樂視方面與江蘇辰陽電子有限公司合同糾紛涉案金額包括兩千餘萬元人民幣以及一千餘萬元美元。

那麼，按照目前美元兌人民幣匯率計算，總金額高達九千一百萬餘元人民幣。前被“老賴”賈躍亭欠款不還，後又被羅永浩再次拖欠貨款，江蘇辰陽電子可謂是“倒霉到家”，令人心疼！

被欠款的公司都活不下去了

你卻讚揚起羅永浩？

“真正的猛士，敢於直面慘淡的人生，不以成敗論英雄。”

上述言論出自一位支持羅永浩的網友之口。

老羅的回應長文，的確頗具創業者一往無前的情懷，而且處處充斥著他所謂的“我就是認真”理念。比如羅永浩強調自己明明可以通過破產清算再重新創業，但就要扛起債務往前走。

這可能讓很多人對羅永浩敢於“直面慘淡人生”的態度敬仰不已。

但是，捫心自問，老羅面對的“慘淡人生”難道全部是外因導致和他毫無關係嗎？難道債主按照商業合同，通過合法手段討債的行為就是給羅永浩製造“慘淡”嗎？

有網友指出羅永浩在獲得點贊和同情時，無人在意起訴錘子科技的公司可能面臨的困難。

這次限制消費令的申請人江蘇辰陽電子，被錘子科技拖欠三百七十餘萬元。這些錢相比錘子科技欠下的六億元外債是九牛一毛，但這幾百萬元，按照人均6000元工資計算，是600餘名員工一個月工資；假設公司有100名員工，那這三百萬元就相當於半年工資。

更別提錘子欠的幾個億債務，受影響的人只會更多。如果公司因欠款無法收回，發不出工資，那公司員工如何生存？這些員工的“慘淡人生”怎麼面對？

“玻璃大王”在接受采訪呼籲不要用“老賴”形容破產企業家，同時他還表示，“稱為’老賴’不公平，人家破產了，有的賴了，賴的是少數”，他說，“企業家的事業是風險事業，要鼓勵他們繼續努力奮鬥，要從人格上尊重他們。把’老賴’兩個字去掉最好，是對人家起碼的尊重。”

同為企業家的曹德旺有此觀點並不奇怪，畢竟是和老羅是同樣的利益相關者。

但是，破產企業家被稱作“老賴”，和尊重與否真的相關嗎？

羅永浩、賈躍亭這些人，在被扣上“老賴”的帽子前，可都是“體面人”，運營公司，發布產品，宣傳自己的理想，獲得的尊重和欽佩並不少。

但是，最終因為未能還清欠款，被法院限制消費成為“老賴”，是因為不尊重他們才這麼稱呼嗎？實際上這在商業活動中，就是不誠信的表現。

雙方合作開始，互相簽訂合作協議或者合同，約定貨款清算時間，雙方互相履行合同。結果一方按照合同交了貨，另一方卻無法付款。這本身就是一種不誠信的表現，即使是因運營不善，無錢可還，也不能掩蓋其已造成的“違約”事實。

因此，在這種情況下，法院下發相關條令，羅永浩、賈躍亭這類人被扣上“老賴”的名號與尊重與否無關，只是針對他們過去行為的一種表述。

而且他們獲得尊重的方式，來自於是否在努力還錢。如果只關注這些破產企業家的“面子”、“情懷”，那對被欠款一方來說，並不公平。

畢竟誰也不想自己努力工作，最後因為收不回貨款拿不到勞動所得。

因此，問題的核心其實很簡單：欠債還錢，天經地義。

這點連羅永浩自己也不否認，11月4日，老羅再次發微博表示，“明明是一個因經營企業無能，給相關機構和個人帶來諸多麻煩和痛苦的失敗者，怎麼被誇的像一朵花一樣。如果說還有點可取，也就是沒逃避失敗的責任而已”。

正如那名網友所言，這個世界往往被有“話語權”的人“控制”，也就是那些被稱作“KOL”的人們。當一切順風順水，他們通過掌握的話語權為自己“貼金”，獲得人們的支持和尊重甚至仰慕；而一旦遭遇到不順利或者困難，這些KOL們則又利用自己的話語權，掩蓋問題本質，混淆價值觀，導致是非難分，即使做的不對也有一眾人追捧。

在開始做錘子手機時候，羅永浩曾經表示自己列了個投資人黑名單，等牛逼後一個個報復。後來他說他理解了投資人。再後來，他說要賣藝還掉三個億的債。再後來……至少，他還活著。

羅永浩創業後，自打臉的言論比比皆是，但不妨礙他坐擁千萬粉絲。可是他對其他公司、員工帶來的傷害，誰又曾替他們發聲呢？