半年報發出1個半月後，暴風集團收到了深交所下發的問詢函。在這份包含12個問題的問詢函中，深交所關注了暴風集團的大額商譽減值、暴風智能電視生產和暴風金融等的情況。

2019年上半年，暴風集團實現營業收入8359.29萬元，同比下滑89.44%；虧損2.64億元。該虧損額中，約有一半來自商譽減值。

半年報顯示，暴風集團對暴風智能和北京奔流網絡信息技術有限公司（下稱北京奔流）全額計提了商譽減值準備1.35億元。該次計提之後，暴風集團合併口徑的“商譽”科目已無餘額。

問詢函中，深交所要求結合暴風智能的情況，說明合併後各資產負債表日商譽是否存在減值跡象，如是，當時是否及時進行減值測試及減值測試的具體情況。

深交所質疑，暴風集團此次減值測試使用的參數與2018年年報中使用的參數一致，但為何測試結果存在重大差異。

界面新聞記者註意到，在進行減值測試後，暴風集團在2018年年報中認為，上述商譽無需計提減值準備。但該份年報被會計師事務所出具了保留意見。形成保留意見的基礎之一，是會計師“無法對商譽減值測試所依據的業績增長假設的合理性獲取充分、適當的審計證據”。

暴風智能的主要業務即是暴風互聯網電視（暴風TV）。該業務板塊曾被暴風集團寄予厚望。馮鑫在去年年中接受采訪時就稱，暴風TV2018年要賣出200萬台，到2019年要實現大規模盈利。

但數據顯示，暴風TV在2018年的銷量僅70萬台，在2019繼續虧損。今年7月19日，在解除和暴風控股的一致行動關係後，暴風集團不再擁有對暴風智能的實控權，暴風智能被踢出暴風集團合併報表範圍。彼時有分析認為，持續虧損的暴風智能出表後，將減輕其對暴風集團合併報表的拖累。

在本次問詢函中，深交所也要求暴風集團補充說明上半年暴風智能的電視生產量、銷售量和庫存數量，以及處置固定資產和存貨的具體情況，和其對生產經營和持續經營能力的影響。

深交所還關注了暴風集團財報中較為異常的科目。暴風集團在半年報中的遞延所得稅資產餘額與2018年年報一致，深交所要求暴風集團說明該科目未減計的合理性。

此外，半年報中，暴風集團“無形資產-版權”因其他原因減少1081.37萬元，且未新增無形資產，但現金流量表補充資料中無形資產攤銷本期金額為3380.04萬元，同比增長55.45%。深交所要求說明差異的原因及合理性。

深交所還要求暴風集團自查說明，暴風金融發行產品獲取的資金的是否存在流向公司的情形，以及公司是否為暴風金融發行的產品提供了擔保等增信措施。

暴風金融系暴風集團旗下互聯網金融信息服務平台。在馮鑫被批捕以後，暴風金融宣布停止發布新標，部分產品延遲兌付。

暴風集團從2018年起陷入危機，當年虧損10.90億元。2019年以來，暴風集團情況持續惡化。截至二季度末，暴風集團已經資不抵債，其資產總額僅9.25億元，但負債總額已高達21.09億元。如果全年淨資產為負，暴風集團將被暫停上市。

目前，因涉嫌信息披露違法違規，暴風集團已被證監會立案調查。