每年的這個時候，經濟學領域的最高獎項都會頒發給具有非凡影響力和聲望的經濟學家。諾貝爾經濟學獎無疑是經濟學家所能獲得的最高榮譽。

當經濟學家們屏息以待10月14日宣布的下一個諾貝爾經濟學獎時，喬治梅森大學（George Mason University）墨卡托斯中心（Mercatus Center）的高級研究員詹姆斯·布勞爾（James Broughel）卻認為，也許他們應該考慮一下為什麼這個獎不應該存在的幾個理由。

儘管整合了哲學、統計學甚至社會學的各個方面，但是經濟學也與政治有著千絲萬縷的聯繫。在這個領域，強有力的想法可以轉化為公共政策工具。有時候，一些錯誤的經濟學概念也可能變得危險，布勞爾表示。

布勞爾還指出，將經濟學家提升到諾貝爾獎所能提供的聲望和影響力的水平，存在一種內在的危險。

具有諷刺意味的是，與這種謹慎觀點聯繫最緊密的經濟學家恰恰是諾貝爾經濟學獎得主哈耶克（FA Hayek）。

哈耶克在諾貝爾獎獲獎感言中警告說，將經濟學與諾貝爾獎傳統意義上的物理學等相提並論是錯誤的。

哈耶克曾經說道，諾貝爾獎給某一個人的這種權威，就經濟學這門學科來講，誰也不應該享有。他表示，在自然科學部門，這沒有問題。自然科學家當中某一個人所發生的影響，主要是影響到他的同行專家。但是，經濟學家的影響之關係重大者，卻是一些外行人士： 政客、記者、公務員和一般大眾。

經濟學家往往是在建立了一種能夠捕捉到一些重要洞見的經濟模型後才獲得諾貝爾獎。保羅•羅默（Paul Romer）和威廉•諾德豪斯（William Nordhaus）去年因將技術創新和氣候變化納入經濟增長模型而獲獎。毫無疑問，這些都是有趣的貢獻，但是我們不應該對任何一個模型抱有太多的信心。

布勞爾認為，就像指南針不能指向正北一樣，所有的經濟模型在某種程度上都是錯的；遵循不精確或不正確的模式會使社會誤入歧途。

布勞爾還引用了現代經濟學創始人亞當•斯密的一句話，即權威“落到一個愚蠢和傲慢自大的人手中的時候是最危險的”。而諾貝爾獎更增添了這種愚蠢的感覺。

在諾貝爾獎眾多獎項中，經濟學獎是一個例外——這是唯一為社會運轉理論提供的獎項，也是唯一不在阿爾弗雷德貝恩哈德諾貝爾遺囑中的獎項。這位100多年前的發明家甚至曾在一封信中說自己“滿心憎恨商業”。

所以布勞爾調侃道，今年或許瑞典皇家學會應該幫世界一個忙：待在家裡。（焱燚）