IBM開源Power指令集架構中國廠商成最大贏家？
上週IBM 宣布開源Power 指令集架構，同時 OpenPOWER 基金會加入了Linux 基金會運營，這一消息引起了許多討論，有人看好Power 接下來的發展，有人則覺得它的時代早已逝去。這是關於Power 自身的看法，而由於Power 的開源，將會引發周邊生態怎樣的變數呢？
ZDNet的高級技術編輯 Jason Perlow 就簡單分析了這個問題，並且他認為中國是其中的大贏家。
Power（Performance Optimization With Enhanced RISC）是最通用的幾種CPU架構之一，它具有高度通用、高性能等特性，支持從嵌入式系統到超級計算機等平台，在過去的幾十年裡，它在汽車、醫療設備和軍事/航空航天等領域都有一席之地。可以說Power是適用於物聯網、網絡和無線、工業和環境控制系統、個人計算、企業服務器以及手持設備和移動設備等領域的一款CPU架構。
Jason 的文章介紹了他認為在IBM 將其殺器Power 開源後，分別有哪些公司成為了贏家與輸家。
贏家
IBM
IBM 的所有軟件、服務和雲採用Power，而Red Hat 是整個IBM Power 生態系統中的關鍵環節，所以未來Red Hat 可以成為相當大的未來收入來源。
中國公司
以華為為代表，現在華為現在可以使用Power架構構建5G基礎架構、網絡交換機和物聯網組件，而且，可能還有智能手機和平板電腦處理器。但這並對於解決華為主要的5G組件供應鏈問題來說，杯水車薪。
任何搞IoT 設備的人
他們現在有比ARM或Intel更好的選擇。微軟 Xbox可能再次成為PowerPC，每個人都可以製作Wi-Fi 路由器、家居網關、Alexa智能揚聲器等智能設備。同時這些硬件背後：“made in China”。
Apple
史蒂夫喬布斯當年的Power Mac可能在十多年後的今天重新回歸，並且可能迎來新一代Power iPad、Power Watch與其它基於Power的蘋果設備。蘋果完全可以不再依賴於ARM或者Intel的授權許可，從頭再來過。不過這也需要與華為一樣投入資源來構建自己的Power生態，在這一點上，蘋果似乎已經有了一個好的開端——多年前Tim Cook與Ginni Rometty創建了IBM聯盟——這麼看這似乎是蘋果的一個計謀。
每個超大規模的雲供應商
Azure、AWS和Google可以與台積電、三星微電子、GlobalFoundries等製造商合作開發Power芯片。重型容器化和開源工作負載將不再需要兼容Intel。反過來，這將對其它無法支持這些芯片的雲供應商施加壓力，並且由於Power的自然架構和能源效率，它最終將極大地降低雲計算的成本。
Microsoft
雖然看起來x86在Power崛起時受損會損害其Windows /Wintel的主導地位，但微軟多年來其實一直在往雲供應商和應用開發商的角色轉變，並且它已經在Surface硬件領域不再依賴Intel 。現代Windows 10應用架構也不依賴於Win32，其在每個版本中都將舊版組件替換為新組件。
俄羅斯和所有美國敵人
利用像Power 這樣的開源超級計算技術，任何對美國構成國家安全風險的國家，現在都可以使用為國防部和國家安全局提供最重要係統的微處理器技術。
輸家
Intel
x86已經掙扎了將近十年，它已經在雲中失去了重要的相關性，因為雲中出生的工作負載不再與架構因素綁定，它們是高度容器化、面向服務的，並且大量使用包括Linux在內的開源工具集。ARM正在取代Intel，而現在每個人都有一個免費的超級計算級系統架構Power可以採用。
Qualcomm
高通公司擁有領先的5G、Wi-Fi 和運營商設備芯片組，它是智能手機芯片的頭號供應商，它的Snapdragon SoC 為美國的三星Galaxy 手機、Google Pixel 以及其它幾乎所有不是華為製造的Android 手機提供動力，甚至實際上華為也依賴於它，但目前貿易戰使得這一層依賴斷裂。而除了智能手機芯片，憑藉Power，華為可以開發自己的網絡處理器。
ARM
ARM 是領先的嵌入式處理器架構，但它有相關的授權費問題，它不是一家晶圓廠公司，只能通過向蘋果、高通、三星與華為等公司授權基本的處理器設計。這樣一來，一個開源的、專利使用免費的Power 可能會將它擊垮。
AMD
雖然不像Intel 那樣與x86 捆綁在一起，但潛在的ARM 的失落仍然是對AMD 未來業務的重大打擊。不過，AMD 也可以轉型成為基於Power 的芯片的合約製造商，甚至可以在多個市場領域設計自己的產品，從嵌入式/網絡到企業和移動領域。
Samsung
與AMD 一樣，三星是全球最大的半導體合約製造商之一，可以為蘋果等企業製造基於Power 的芯片，但這意味著它將不得不與Globalfoundries 等公司進行競爭，這些公司在Power 和IBM 的工廠中佔據優勢，而中國方面，他的競爭對手包括台積電、富士康和華為。
RISC-V
作為ARM 的開源替代品，在 Power 開源後擁有了廣泛的行業支持之後，RISC-V 幾乎可以說再見了。
特朗普政府
想要讓公司不使用免版稅的開源技術，這不可能。特朗普政府無法阻止開源被採用。
文章作者 Jason 最後表示，這些影響可能需要數年時間才能應驗，而且並不是所有有利方都會積極擁抱開源的Power。但是毫無疑問，對於上邊清單中列出的受影響的公司，巨大的變化是必然的。
你覺得這些判斷有道理嗎？
原文地址：