在今年的台北電腦展（Computex 2019）上，英特爾承諾通過一系列“真實的基準測試結果”，來證明自家九代酷睿處理器優於AMD公司的銳龍3000系列CPU競品。現在，該公司終於發布了這部分PPT 。其採用了不同的基準測試工具，評估了九代酷睿和銳龍3000系列處理器的實測性能差異。然而英特爾有意忽略了Cinebench，稱其僅被評測者所使用、被用戶實際使用的機會只有0.54% 。

XFastest 指出，英特爾聲稱僅使用現實世界的基準測試，並盛烈了迎合利基市場的基準測試。

此舉讓這批PPT 看起來更像是一種噱頭，以便該公司擺脫在市場份額方面表現不佳的事實。

外媒MSPU編輯Anmol指出，作為親自使用過銳龍3000系列和英特爾九代酷睿處理器的用戶，他的感受就是AMD優於英特爾。

實際上，英特爾也在一定程度上承認，奮起直追的AMD，已經與該公司縮小了性能差距。

英特爾公司的Troy Severson 表示，雖然該公司仍然處於市場領導地位，但AMD 也已經取得了長足的進步。

當英特爾在一年前推出i9-9900K 時，其被譽為市面上最快的遊戲處理器。從許多基準測試結果來看，它仍然保持著這一頭顯。

PCGamesN 報導稱，英特爾選擇了將9900K 與銳龍9 3900X 進行對比，儘管前者只是一款八核處理器、而後者是12 個物理核心。

Troy Severson 總結道：“綜上所述，當你再次聽到我司競爭對手的很多消息時，我們會相當誠實地認為他們在縮小差距方面做得很好，但我司仍擁有業內性能表現最佳的遊戲CPU，並將繼續保持這一優勢”。

遺憾的是，由於製程迭代進展緩慢，英特爾仍在使用14nm 的工藝。相比之下，AMD 已經成功地用上了7nm+，使之在超越英特爾方面擁有更加顯著的優勢。

總之，除非英特爾採取更加嚴肅的應對措施，否則AMD 終將在桌面處理器領域輕鬆擊敗前者。