長期以來，美國無線運營商一直表示：“為了避免造成基站的擁塞，他們可能會降低移動網絡上的視頻質量”。然而一項新的研究表明，這種節流措施幾乎無處不在。2018年初至2019年初期間，來自東北大學和馬薩諸塞大學阿默斯特分校的研究人員，在美國進行了超過65萬次的測試。

（研究配圖- 1：數據分析總覽）

結果發現，AT＆T 竟在70％ 的時間內降低了Netflix 的流媒體質量、並在74% 的時間內降低了谷歌旗下YouTube 平台的服務質量。

意外的是，這家運營商竟然沒有放慢亞馬遜旗下的Prime 平台的視頻質量。

此外，研究人員在本週舉行的一次行業會議上發表的一篇論文中稱：

T-Mobie 在51% 的測試中降低了亞馬遜Prime 視頻的質量，但未對Skype 有所限制、Vimeo 也幾乎未受影響。

（研究配圖- 2：移動終端/ 手機軟硬件型號匯總）

研究報告合著者之一、來自東北大學的David Choffnes 副教授指出：“運營商採用了7×24 小時的一刀切政策，而非基於網絡是否過載這一事實”。

此前，Verizon、AT＆T 和T-Mobile 曾表示，為了確保向人們的移動終端傳遞視頻，必須在速度上有所犧牲。

然而事實是，儘管降速有助於減少基站網絡的擁塞，但運營商的所作所為，還是引發了公眾對於網絡流量公平性的質疑。

作為網絡中立的一項重要原則，運營商本不該針對用戶、應用或內容而提供差異化的服務。

遺憾的是，儘管美國聯邦通訊委員會（FCC）在2015 年制定了網絡中立規則，但在特朗普贏得2016 總統大選後，共和黨領導的聯邦政府又廢除了相關規定。

（研究配圖- 3：全球各地區開展的測試數量）

在Choffnes 先前的調查結果公佈後，一些政客對美國互聯網運營商的網絡中立性表示了擔憂。

今年2 月，三位參議員要求FCC 調查美國無線運營商是否存在不告知消費者、對熱門應用施加限制的情況。

Choffnes 表示：“後續的發布工作十分重要，大家不會輕易地忘記這一點，就是最好的結果。至少在談及有關這個話題的立法時，大家還有能拿得出手的數據”。

其指出，對不同的視頻服務施加差異，或許是運營商的無心之失。可能某些ISP 在進行技術調整後，無法檢測和限制某些視頻應用。

（研究配圖- 4：每日測試數量）

Choffnes 補充道：“為確保公平，他們或許試圖限制所有視頻服務，但ISP 無法決定內容提供商是如何傳遞其視頻內容的。結果就是某些被限制，另一些又沒有受到限制”。

據悉，本次調查涉及全球範圍內超過12.6 萬名智能機用戶。他們下載了一款名為叫Wehe 的應用程序來測試互聯網連接。

在匯總和分析了這些測試信息後，研究人員得以檢查特定服務的數據速率是否存在降速或受到限制的情況。