8月7日，AMD推出了Epyc CPU系列的7nm刷新版。這些新核心不僅僅是特定類別的單核英特爾，它們在每個類別中都實現了巨大的改進。AMD降低了每核定價，增加了IPC，並承諾提供比同等英特爾插槽更多的CPU內核。

在以往，只有過一次，AMD能夠如此果斷地擊敗英特爾——2005年引入了雙核Opteron和Athlon 64 X2。而本週Epyc的推出則讓這種體會變得更大。2005年，AMD的雙核與英特爾的內核數量相匹配，表現優於英特爾的時鐘和內核，並且相當昂貴。這一次，AMD正在尋求三連勝，因為它具有更高的性能、更多的內核和更低的每核定價。可以說，這是該公司對英特爾高端Xeon市場最嚴重的攻擊。

行業分析師已經預測，AMD的服務器市場份額可能在未來12個月內翻一番，到2020年第二季將達到10%。在數據中心市場中實現更大的份額是AMD的一個關鍵目標。更高的企業和數據中心市場份額不僅會增加AMD的收入，還有助於穩定該公司的財務業績。AMD在過去二十年中的一個關鍵弱點是其對低端PC和零售渠道銷售的依賴。這兩個市場往往對經濟衰退敏感。低端PC市場也提供最低的每插槽收入和最小的利潤。衰退對企業商業周期的影響較小。AMD在2005年至2006年間實現了大量企業市場份額的目標，當時其服務器市場份額突破了20%。

愛好者喜歡專注於AMD的桌面性能，但在遊戲之外，整體PC銷量正在下降。像二合一這樣的狹窄類別的增長並不足以抵消總體銷售下滑。雖然沒有人預計PC市場會出現失敗，但很明顯，2011年的衰退並非如此。對於擴大其在台式機和移動市場中的份額而言，AMD仍然有意義，但更有意義的是爭奪服務器領域的份額，其中收入和單位出貨量在過去8年中都有所增長。2019年可能是服務器銷售的下滑年份，但將工作負載轉移到雲端的較大趨勢並未顯示出放緩的跡象。

為什麼Rome是對英特爾的威脅

在對Rome的討論中，我們主要關注Epyc 7742。這張來自ServetheHome的圖表顯示了Epyc與Xeon在更多SKU中的表現：

一對AMD Epyc 7742的售價為13900美元。7502（32C/64T，2.5GHz基礎，3.35GHz增強，2600美元）的售價為5200美元。英特爾Xeon Platinum 8260的售價為4700美元，但其中有四款處於得分最高的系統中，總成本為18800美元。價值13900美元的AMD CPU為你帶來的性能比價值18800美元的英特爾CPU高出1.19倍。而四款E7-8890v4的售價將近3萬美元。一對Platinum 8280s是2萬美元，8676L的定價為16600美元。

但是，AMD不僅具有價格優勢，還有性價比優勢。英特爾大力細分其產品功能，並為它們收取更多費用，例如Xeon 8276,8276M和Xeon Platinum 8276L之間的價格差異。這三個CPU是相同的，除了每個支持的最大RAM量不同。

在這種情況下，“最大內存”包括英特爾Optane。這款4.5TB的RAM功能假設安裝了3TB Optane和1.5TB RAM。相比之下，所有7nmRome CPU都支持高達4TB的RAM。它是所有CPU的標準內置功能，簡化了產品購買和未來規劃。AMD不只是以更低的價格提供芯片，而是採取英特爾的整個市場細分方法。當AMD願意以基本價格向你出售價值4TB的可尋址容量時，要想以8000美元獲得額外的RAM支持將會變得很難。

AMD與Epyc談論的一個問題是它如何在1S配置中提供2S系統的優勢。ServetheHome的這張圖表很好地說明了這些差異：

AMD在這方面的優勢之一是它可以同時打擊多個英特爾的弱點。需要大量的PCIe通道？AMD更好。想要PCIe 4.0嗎？AMD更好。如果你的工作負載與內核進行最佳擴展，那麼每個插槽沒有人比AMD會銷售更多的內核。英特爾仍然可以獲得一些優勢——它提供了比AMD更大的統一L3緩存（每個AMD L3緩存實際上是16MB，每個內核有4MB片）。但是這些優勢將僅限於響應它們的特定應用。英特爾希望供應商投資建立對其Optane DC持久存儲器的支持，但目前尚不清楚有多少公司會這樣做。目前NAND和DRAM的最低價格使得Optane更難以在市場上競爭。

向7nm的轉變也使得AMD在功耗方面也具有優勢，特別是當考慮服務器退役時。STH報告Xeon Platinum 8180的單線程功耗約為430W（壁功率），而AMD Epyc 7742系統的壁功率約為340W。然而，他們注意到，AMD最新CPU的高內核數將使他們能夠淘汰掉2017英特爾Xeons（60-80內核）的6-8個插槽，以便將工作負載整合到單個AMD Epyc系統中。淘汰3-4個雙插槽服務器所節省的功率遠遠大於兩個CPU之間不到90W的差異。

像DL Boost這樣的功能可能會給英特爾在人工智能和機器學習工作量方面帶來性能提升，但該公司將面臨一場明顯艱難的戰鬥，到目前為止，我們看到的數據表明這些因素可以幫助英特爾與AMD相匹敵，而不是擊敗它。

Xeon的成本是多少？

我們為這個故事引用的清單價格是英特爾為Xeon CPU發布的1K單位的正式價格。眾所周知，它們是不准確的，至少就主要的原始設備製造商而言。我們不知道戴爾、HP E和其他供應商實際為Xeon CPU支付的費用，但我們知道它通常遠低於定價，而定價通常僅由零售渠道支付。

英特爾清單價格與實際價格之間的差距可以解釋為什麼Threadripper沒有太大的市場滲透率。儘管Threadripper CPU兩年來已經提供了每美元大得多的內核以及每美元更高的性能，但分享銷售信息的OEM（如MindFactory）報告說，Threadripper和Skylake-X的銷售額非常低。然而，英特爾也沒有對削減Core X價格表現出特別的興趣。儘管AMD在這場比賽中表現出色，但它繼續定位10核Core i9-9820X作為Threadripper 2950X等芯片的競爭對手。這強烈暗示英特爾在向需要它們的OEM合作夥伴銷售10核CPU時沒有特別的麻煩，儘管Threadripper的性價比非常高，而且AMD在工作站市場的份額非常有限。

雖然英特爾已經削減其HEDT價格（2016年10核Core i7-6950X為1723美元，而今天Core i9-9820X為900美元），但它從未試圖與Threadripper進行性價比匹配。如果那個堡壘將崩潰，Rome將成為替代它的CPU。如果Epyc開始吞噬服務器市場，Ryzen和Threadripper將被視為更可信的工作站CPU。

AMD主導的遊戲

英特爾可以在短期內降低價格以應對AMD。從長遠來看，它必須直接挑戰AMD。這意味著以更低的價格提供更多內核，每個插槽支持更高的內存量。建於14nm的Cooper Lake將包括對新的以人工智能為主的AVX-512指令的額外支持，這款芯片將於明年上半年推出。該芯片將幫助英特爾專注於它想要競爭的一些市場，但它不會改變兩家公司之間的內核數差異。同樣，考慮到AMD願意在每個CPU插槽上支持高達4TB的內存，英特爾可能難以支付3000美元至7000美元的額外費用來支持2TB-4.5TB的RAM。

我們還不知道英特爾是否會增加Ice Lake服務器的內核數量，或者它將為市場帶來哪種設計，但服務器中的ICL至少需要一年的時間。當ICL服務器準備出貨時，AMD的7nm EUV設計也可能已經準備就緒。在與Rome一起開啟所有更新周期之後，AMD在未來12-24個月內的挑戰將展示持續順暢的更新節奏和持續的性能改進。如果確實如此，那麼它幾十年來一直致力於打造一種穩定企業市場的夢想將會成真。

不要變得自大

當AMD推出雙核Opteron及其消費類產品Athlon 64 X2時，有一種明確的感覺，該公司終於迎來了自己的時刻。一年多後，英特爾推出了Core 2 Duo。AMD在接下來的11年裡一直在眾所周知的荒野中徘徊。後來，高管們承認該公司已經開始關注並因ATI的收購而分心。接下來則緊跟著一系列問題的產生。

簡單的假設是，P4 Prescott是一場英特爾也無法證明的災難。從歷史上看，攻擊英特爾經常被證明類似於用大錘擊打橡膠牆（雙關語）。使牆變形相對容易，但要想完全摧毀它是一項艱鉅的任務。AMD可能有通過7nm Epyc佔領企業市場份額的最佳機會，但構建服務器份額是一個緩慢而謹慎的過程。如果AMD想要保持目標，那麼它需要以與2005年至2006年不同的方式發揮其作用。

但話說回來，我不會輕易使用像“黃金時代”這樣的短語。雖然我沒有預測它會持續多長時間，但就我而言，7nm Epyc的首次亮相可以讓我大膽的說：歡迎來到AMD的第二個黃金時代。