經常有人說，打遊戲能買台式機就盡量買台式機，這話其實是很有道理的。以顯卡為例，同樣的型號，筆記本的價格要遠高於對應的桌面版，同時性能反而要低一截，這還不算上筆記本常常遇到的過熱降頻問題。可能就會有人好奇了，同樣都是RTX 2070，移動版和桌面版的性能差距能有多大呢？我們手頭剛好有台雷蛇靈刃15水銀版，它搭載了Max-Q版RTX 2070，而且散熱能夠保證其不過熱降頻，我們就拿它和公版桌面RTX 2070來對比一下。

從GPU-Z給出的信息可以看到，兩者的硬件規模是一模一樣的，都擁有2304個流處理器，64個ROP，144個TMU，8GB GDDR6顯存。顯存頻率兩者有差異，Max-Q版等效為12Gbps，桌面公版為14Gbps。雖然兩者核心默認的基礎頻率和Boost頻率不同，但由於現在N卡採用的Boost 3.0會將頻率盡可能往上拉，因此實際運行頻率還是要看TGP配置。（Total Graphics Power，顯卡總功耗，跟TDP類似的概念，不過包含了核心、顯存等等所有的功耗）

Max-Q版RTX 2080默認的TGP為80瓦，廠商可以在此基礎上再提高10瓦至90瓦。而桌面公版RTX 2070的TGP為1​​85瓦，是Max-Q版的一倍以上，這也是兩者性能差距的根本原因。不過性能跟功耗並不是成正比的，頻率越高，功耗上升的速度越快。這也是NVIDIA提出Max-Q理念的動機：在性能-功耗曲線上選取拐點，以較少的性能損失換取更大的效能提升。

看似很美好，實際性能怎麼樣還是要跑了測試才知道。以下測試數據Max-Q RTX 2070使用的是431.36驅動，桌面版使用的是431.16。

首先我們對比的是3DMark。Max-Q版RTX 2070在Fire Strike測試中落後了桌面版約24%，在Time Spy中落後幅度上升至29%。

在大多數遊戲中兩者的差距在25%多一點，在GTA 5中的差距比較大，原因不明。

從以上測試中可以看到，同樣是2070，Max-Q版本相比桌面版落後幅度在25%-30%之間，基本是兩檔畫質的差距了。不過需要注意的是，這個差距並不僅僅是顯卡本身導致的，而​​是由多種因素共同導致的，比如筆記本平台內存頻率較低、CPU性能較低、內存延遲較大等等。