關於Github 賬戶/開源項目是否會受到美國出口管理條例的管制，曾在國內掀起熱烈的討論，但過去由於缺乏相應的製裁案例，且Github 平台協議也存在一定的模糊性，因此多少還抱有僥倖心理，直到近期一名伊朗開發者的遭遇，給國內乃至全球的開發界敲響了警鐘——該名伊朗籍開發者不但個人賬戶無法正常使用，且不被允許導出數據，只因伊朗在EAR的限制清單當中。

他的遭遇獲得眾多國際開發者的支持，最終逼得Github CEO Nat Friedman 在推特上親自針對此事進行回應。

由該名伊朗籍開發者發起的“github-do-not-ban-us” 項目，至今已獲得6967 個star 和987 次fork 。

其25 日在個人推特上@了 Nat Friedman 的質疑信息，更是獲得1.9k 的轉發和2.8k 的讚賞。

迫於輿論壓力，Github CEO Nat Friedman 打破多日沈默，昨日親自在個人推特上回應此事，同時還@了該名伊朗籍開發者，態度尚屬誠懇。

在這份公開對外的非正式聲明中，Nat Friedman 主要表達了以下幾點：

1. Github 受到美國出口管理條例的管制

聽聞貿易戰如何對人們造成傷害，這讓我感到異常痛苦。我們盡量不做超出法律要求的事情，但無論如何人們仍然受到了影響。GitHub 受美國貿易法的約束，就像任何在美國開展業務的公司一樣。

2. 開源repo 不受影響

為了遵守美國的製裁，我們不得不對伊朗、敘利亞和克里米亞的私人repo 和付費賬戶實施限制。

公開repo 依然能被所有開發人員訪問—— 開源的repo 不回受到影響。

3. 限制主要基於用戶所在地

限制主要基於用戶的居住地和身處位置，而非國籍。如果某人被錯誤標記，只要填寫相應表格，賬戶就會在數小時內獲得解禁。

4. 制裁不會提前通知用戶

私人repo 受到限制的用戶，可以選擇將其公開。法律不允許我們將限制事宜提前通知任何人。

聲明的最後，Nat Friedman 大打感情牌：

我們這麼做並非出於自願，而是因為我們必須這樣做。GitHub將繼續與各國​​政府一起，積極倡導保護軟件開發者與全球開源社區的政策。

網友的反應

對於這份聲明，推特網友普遍上並不買賬。

大家首先認為github 於情於理上都站不住腳，因為凡事都有選擇，而github 目前的選擇顯然有失偏頗，太過屈從於美國法律：

況且github 的行為很可能對相關國籍的開發者群體造成毀滅性的“打擊”：

有網友更是直接將github 的這種行為比作納粹：

而一些理性的網友則提醒github 其實沒必要如此“耿直”，為何不採取限制IP 訪問地址的方式，這樣起碼還能通過VPN “曲線救國”……

國內早前的探討

今年5 月20 日的一篇《開源界也要注意，Apache 基金會與GitHub 都受美國法律約束》文中，“開源中國”通過展示Apache 軟件基金會以及GitHub 官網中涉及出口限制部分的內容，表示對開源項目在未來的“自由度”會否受到限制感到擔憂。

文中指出，條款明確表明GitHub Enterprise Server 不被允許出口至EAR 限制清單中的國家，當中包括古巴、伊朗、朝鮮、蘇丹和敘利亞。“那幾時突然再加進來一個中國呢？”“開源中國”在文中反問道。

該文出來後，話題迅速發酵。其中，來自中科院計算所的包雲崗研究員反應最為迅速，他立馬組織人員開展調研，對12 個知名開源基金會、6 個常用的開源協議、3 個代碼託管平台進行了調研與分析，並向海外朋友進行諮詢，最終得出的結論是“建立已有託管平台在美國以外的鏡像平台”勢在必行：

在當時，尚有一方聲音認為，只要項目滿足“公開可及(Publicly available)”的條件且不涉及加密技術，那麼開源項目應該不會受到美國出口管理條例的管制。如今看來，是我們低估了美國在製裁限制清單國家上的手段和決心。

對於此事，你又是怎麼看的呢？