日前，UserBenchmark調整CPU評測算法，將單核心、四核心、多核心所佔的比重從30％、60％、10％調整為40％、58％、2％，也就是單核心性能地位更加重要，多核心而往往頻率較低的型號則會很吃虧。

UserBenchmark特意強調這是為了反應更真實的遊戲性能，因為遊戲往往對太多核心不敏感，但也因此出現了一些讓很多玩家難以接受的結果，比如4核心4線程、4.0GHz頻率的酷睿i3- 8350K成績居然超過了8核心16線程、3.7-4.3GHz頻率的銳龍7 2700X，但實際上，i3-8350K的實際遊戲性能已經有點跟不上，RX 20系列級別的顯卡就帶不動了。

很多玩家因此質疑UserBenchmark暗中收取了好處，故意降低AMD銳龍的成績，但其實Intel酷睿也不是完全佔便宜，比如4核心4線程、4.0-4.6GHz的酷睿i3-9350K，已經壓到了18核心36線程、3.0-4.4GHz的酷睿i9-9980XE。

對於外界的批評質疑，UserBenchmark也做出了回應，措辭非常嚴厲，並且特意點名寫給AMD用戶(AMD community)。

UserBenchmark表示，對於銳龍3000系列是熱烈歡迎的，但是銳龍3000系列發布後發現核心數超過8個的所有(這倆字被加粗強調)處理器的成績都被嚴重高估，所以調整了算法。

結果呢，按照官方說法，銳龍3000系列的排名其實是整體上升的：銳龍9 3900X雖然下滑了2位，但是銳龍7 3800X上升了7位，銳龍5 3600X提升了14位，銳龍5 3600提升了13位，只不過AMD線程撕裂者排名明顯下滑，性能第一的寶座也被原本排名第7的酷睿i9-9900K奪走。

UserBenchmark還舉了i3-9350K排名超過i9-9980XE的例子，強調前者的遊戲體驗比後者並不差，很多情況下還會略好一些，但很多人就是不願意睜開眼認清這一點，也忘了他們的用戶基本都是遊戲玩家，不在乎太多核心。

UserBenchmark毫不避諱地指出，有人指責他們暗中收取好處，故意降低AMD CPU的成績和排名，但他們經常會調整算法，以滿足最新技術發展，而且這些都是獨立完成的，不受任何第三方控制，但自己不會刻意在社交媒體上宣傳自己，被大家誤會了。

UserBenchmark還提醒用戶小心那些有組織的水軍，他們只會空談而不講理，比如在顯卡評測中，AMD RX 5700系列的成績其實就明顯偏高，但卻沒人抗議。