巴菲特飯局一波三折，“邊控”之說又將孫宇晨推向另一個關注高潮，他與波場卻可能伴隨著這一波關注高潮，迎來自己的至暗時刻。20年來前所未有，這是“巴菲特午餐”20年來首次取消。過去的一天裡，宣布取消巴菲特午餐之約的孫宇晨，也因此深陷輿論真相與謠言的拉扯當中。

文/阿常

來源：鏈得得

“巴菲特午餐”作為全球財經界關注的一件大事，本來是一件好事，最初也在很大程度上提振了區塊鏈行業從業者的士氣，而讓孫宇晨備受好評。但是很快，輿論就受到了翻轉，由於孫宇晨嘲諷搜狗CEO王小川，炮轟王思聰，邀請不看好比特幣的美國總統特朗普參加巴菲特午餐等一系列過度曝光的行為，讓其幾乎處於巨大的輿論爭議之中。

7月23日，孫宇晨官方宣布因患腎結石需靜養，巴菲特午餐取消，一石激起千層浪。但之后孫宇晨和波場的說辭卻略有出入，波場基金會很快回應“午餐會將延期舉行”。

7月23日下午，《新京報》發文稱，孫宇晨接受采訪表示已取消了巴菲特午餐，且不會延期舉辦。全盤否定波場基金會此前“延期舉行”的言論。

晚間，《財新網》一篇報導更是將矛頭對準波場TRON基金會創始人孫宇晨，稱互金整治辦已經建議公安機關對其立案。同時表示，此前孫宇晨並未在監管機構關註名單內，但因與巴菲特扯上關係並持續炒作，遂進入監管機構的視野。“邊控”一說頓時甚囂塵上。

至此，TRX價格一時瞬間雪崩。

而後，孫宇晨在其個人微博直指財新網的報導完全不實，並稱自己一切平安，待病情恢復好轉後，就會與外界見面，隨後還在推特發布了相關美國家中照片；波場基金會也出面回應：孫宇晨和巴菲特雙方都同意將原本約定好的午餐會推遲。孫宇晨目前正在位於舊金山的家中養病。

輿論陷入糾結，也讓整件事變得更加錯綜複雜，孫宇晨究竟身在何處？巴菲特午餐是否還能吃上？何為“邊控”？孫宇晨又緣何進入監管名單？各種疑雲待解，鏈得得也對此進行了多方求證和了解。

“邊控”消息引發TRX行情跳水

在孫宇晨被“邊控”瘋傳後，7月23日22點30分過後，波場幣TRX價格迅速跳水。幣安的TRX/USDT交易對在臨近23點20分跌至0.022USDT，不到一小時跌超8%。24小時累計跌幅一度接近22%。

左為TRX，右為BTT；數據來源：Binance

而後，隨著孫宇晨闢謠否認，TRX再次反彈上漲，在臨近24日零點50分時，已經逼近0.024USDT，不到一小時漲超9%。截至7月24日10時25分，TRX報價0.02338 USDT，24小時跌幅亦回撤到12%附近。

從交易數據上來看，7月23日22時—24時，短短兩小時內，TRX主力淨流出高達57.29萬美元，此後雖受利好消息刺激，一度呈現淨流入態勢，但整體仍呈現著淨流出趨勢，只是速度放緩。

除卻TRX，TRON主網上token之一BTT走勢與TRX極為相似，幾乎也在同一時間遭遇瀑布。7月23日22時—23時之間，幣安交易所BTT / USDT交易對下跌超6%，價格創下自7月18日以來新低。

“邊控”詳解：孫宇晨面臨的局面

核心爭議源於“邊控”二字。這一概念背後的法律效力並不為大眾所知。接近主管部門的多位人士明確向鏈得得App表示，因被群眾舉報而陷入多起金融案件，且涉案資金額較大，孫宇晨確實已被納入“邊控”名單，但目前尚未對其採取刑事強制措施，仍處於調查階段。公安辦案具體事宜則因涉及機密暫不能向外披露。

同時，鏈得得也向孫宇晨身​​邊多位朋友求證，孫宇晨最近都在境外，並未回國。但是否真的患有“腎結石”，無人知曉。

那麼什麼是“邊控”？

一般來講，“邊控”是我們常說的邊境控制，通常包含了對出境和入境的限制，被限制主體則包括中國公民和外國人（不具備中國國籍的人）。相關部門只要認定有基本涉嫌犯罪事實或理由就可以實施“邊控”，可以不需要立案。這裡的理由，比如接到舉報、有一定內部線索和證據。但是，“邊控”並非是準確的法律概念，即便是在《中華人民共和國出境入境管理法》中也並未用到“邊控”一詞。

就邊控而言，對於中國公民可能包含兩層內容，一是限制出境，二是在入境時可能會被採取相應的措施。鏈法團隊負責人龐理鵬律師就向鏈得得表示，“邊控措施是在法律允許的框架內，以法律規定的程序嚴格執行，邊控措施的存在，有利於出入境口岸做到查證有據、查控到位”。受到邊控限制時，如果當事人身處國內，在出境時則勢必會受到限制；如果當事人身處國外，則會在入境中被相關部門採取監管措施，具體措施則要根據案件情況判定。

以此，“邊控”並非是一種限制人身自由的手段，更不意味著被“邊控”人已被認定犯罪而採取了強制措施。

舉例而言，此前惠州市惠東法院採取邊境控制措施，成功控制一名在境外躲避還​​款的被執行人，在其入境時被邊防警察攔下，成功追回19萬元欠款。在本案例當中，通過對當事人採取邊控措施，在入境時攔住，並根據其躲避還款的這一情況，要求其償還欠款。

什麼樣的情況會被“邊控”？

法律意義上生效的“邊控”，需要明確的文件通知，《公安機關辦理刑事案件程序規定》就指出，需要對犯罪嫌疑人在口岸採取邊控措施的，應當按照有關規定製作邊控對象通知書。待後續證據鏈成型，便按照“嫌疑人”相應違法條款懲處；或者調查清楚後，取消邊控。也就是說，一般情況下，“邊控”是因為現有證據所採取的一種措施。

需要注意的是在限制中國公民出境的法律條款中，對當事人身份有著明確的限制。根據《關於依法限制外國人和中國公民出境問題的若干規定》的通知第二條規定顯示，公安機構、國家安全機關、人民法院以及人民檢察院等機構認定的犯罪嫌疑人，或有其他違反法律的行為尚未處理並需要追究法律責任的當事人才會被限制出境。

這也就意味著刑事案件和民事案件都有可能涉及到邊控問題；尤其在刑事案件當中，無論是否進入司法程序，公安執法機關都可以根據實際案件偵查需要，直接實施“邊控”措施。

由於孫宇晨目前身處境外，對於身在境外的中國公民，“邊控”是否還具備約束效果？“邊控”作用如何發揮？如果“邊控”對象拒不回國配合調查，如何進一步採取措施？

鏈得得App向多位相關法律人士諮詢的答案是：沒有辦法跨境約束。鑑於孫宇晨現於舊金山，就算“邊控”一說最終落實，那麼也必須等到他在下一次入境中國時，才會受到監管部門的審查和再次出境的限制。

同時，“引渡”也無法進行。若沒有確鑿罪名正式進入司法程序，當事人和其目前所在國都可以選擇不配合中國司法機關的調查。在調查過程中，無法限制司法機構和當事人在調查對象、辦案人員在地點和時間上的統一性。

除非由公安部指派國際刑警組織赴國外，與當地警方協商，並由當地警察對調查對象採取強制措施。這種情況目前看暫時可能性不大，需要看後續事件進一步發展。但隨著相關案件深入調查和發展，情況也可能隨時發生變化。

創業路上爭議重重

波場作為孫宇晨創業版圖中的重要一環，在帶來光環的同時也從一開始就帶來了麻煩。2017年8月，波場頂著“空氣幣”的質疑，通過ICO完成募資約4億元；短短一個月後，“9.4禁令”下達，要求各類代幣發行融資活動立即停止，已完成代幣發行融資的組織和個人應當做出清退等安排；孫宇晨也表示，代幣融資清退工作在2017年9月20日全部完成。

但波場前COO劉明卻爆料稱，孫宇晨原本態度強硬表示拒不退幣，但後迫於合作機構等多方壓力下清退募資。並斥責當時身處國外的孫宇晨完全不在意其國內的處境，行為“非常惡劣”。

在今年6月30日，資金盤騙局——波場超級社區App疑似已經跑路，投資者無法提現。波場超級社區打著波場超級代表的名義、用傳銷式的推廣方式吸引用戶註冊，充入波場代幣，完成拉人頭的操作即獲取更多波場幣。事發後，孫宇晨雖在微博上多次提醒投資者警惕騙局，但卻始終沒有直接回應該項目與波場的關係。在這樣一個以TRX為運作媒介的騙局當中，波場和孫宇晨很難置身事外。而據鏈得得App了解，該事件也是本次調查的直接導火索。

除卻波場，孫宇晨的其他公司同樣面臨污點。2018年6月，他旗下的陪我App遭新華社點名曝光涉黃，隨後，孫宇晨在微博表示陪我APP合法合規，但他在回應爭議與質疑時，並未正面回复，只表示平台內部分存在用戶產生的負能量內容，並且作為平台會堅決反對。後經媒體調查發現，陪我App首頁推薦仍有極其露骨挑逗內容。

數據來源/天眼查

除卻上述事件，據天眼查數據顯示，孫宇晨旗下的銳波（北京）科技有限公司、陪我歡樂（北京）科技有限公司、廣州陪我信息科技有限公司都曾因登記的住所或經營場所無法聯繫而被列入企業經營異常名錄。

一直以來，圍繞孫宇晨的爭議從未停止。無論是與搜狗CEO王小川互懟，還是隔空回應王思聰嘲諷，他的每一次爭議似乎都印證著此前的言論：“我這人真的無法忍受寂寞。我衡量一件事是否要做，熱不熱鬧很重要，一定要有人搭理我。哪怕是罵我呢？”