有人擔心PS5的性能落後於Xbox Scarlett，同時也有人擔心PS5的售價高過800美元，這是一件魚與熊掌不可兼得的事，那麼或許我們可以換個思路，既然本世代中期出現了PS4 Pro，那麼可不可以讓PS5在首發的時候就分為普通版和豪華版兩個檔次呢?

硬件技術是在不斷進步的，所以我們經常會看到一款遊戲機在壽命週期中段推出輕薄的新型號，比如以前的PS Slim型號，或者剛剛公佈的Switch Lite。但如今大規模生產組裝的技術已經如此發達，索尼完全可以考慮在PS5首發問世的時候就提供高低兩個檔次的不同型號。

科技產業並非沒有類似的做法，你看蘋果每次發布新品都會同時提供兩個或多個版本供消費者選擇，一個標準版，一個搭載更多存儲空間、更好攝像頭、更好屏幕、更大尺寸的豪華版。所以索尼完全可以照搬這一經驗，為PS5的首發提供更多靈活性，應對市場的不確定性。

但發布高低兩檔遊戲機和發布多個型號手機存在本質差別，因為遊戲機的一大優勢在於一致性，主機遊戲開發者不需要考慮不同的硬件配置，不需要進行大量的硬件兼容性測試。但我們從PS4 Pro和Xbox One X就看到，許多遊戲都要專門為升級後的硬件單獨開發畫面提升補丁，這無異於增加開發者的負擔，甚至有點本末倒置的感覺。

從玩家顧客的角度看，首發提供兩種型號無疑是一件好事，不同的顧客可以根據自己偏好選擇適合自己的那一款，至於兼容性什麼的都交給廠商方面，顧客只管享用相應的體驗就好。追求畫質的玩家可以選購豪華版，追求實用的玩家就買標準版。不同型號版本之間的遊戲庫和PSN網絡完全一致，差異僅存在於基本體驗與極致體驗之間。這種戰略無疑非常有助於擴大潛在顧客群體，兼顧高端硬核玩家與普通觀望中的玩家。

所以索尼是否首發高低兩檔PS5，抉擇的關鍵在於他們更照顧玩家還是更照顧開發組。如果首發高低兩檔PS5，就是在用開發組的時間和精力為玩家提供便利和選擇空間。但如今遊戲平台這麼多，玩家時間這麼有限，遊戲市場注定是買方市場，所以索尼很可能會盡量去滿足玩家的需求，即便這意味著要給開發組出難題也依然要這麼做。畢竟，開發組生來就是要為了滿足玩家需求而克服各種挑戰的。

其實此前就有傳聞稱微軟在Xbox Scarlett首發之時推出兩個型號，分別是標準版代號Lockhart，以及豪華版代號Anaconda。不過傳聞稱Lockhart計劃被束之高閣了，就是因為遊戲開發團隊在面向兩個型號主機進行開發時遇到了問題，許多時候都需要對性能較差的普通版進行特殊照顧，在遊戲設計上做出妥協讓步。無論是主機廠商還是玩家，誰都不想看到次世代主機一問世，上面的遊戲就都是經過妥協讓步的“閹割版”，這也就難怪代號Lockhart無法繼續進行下去了。

上述關於微軟的傳聞只是一面之詞。畢竟我們看到PC遊戲在硬件兼容性方面做得已經相當成熟了，一款PC遊戲通常都會發布最低配置和推薦配置，然後在遊戲中提供大量畫面選項，讓玩家開關畫面特效，達到符合自己硬件的最佳畫質。主機遊戲不需要做到這種程度，主機遊戲只需要兼顧兩個型號就夠了，所以有PC遊戲優化作為榜樣，兩個甚至三個型號的主機共存，共享遊戲庫，共享網絡，應該並不是技術上難以逾越的鴻溝。

而且通過PS4 Pro和Xbox One X這次世代間期升級，各大主機遊戲廠商應該也已經積累一些經驗了，即便首發只有一個型號，他們早晚也要再次面對世代間期升級的套路。

無論索尼如何抉擇，PS5已經透露的硬件性能都已經令人十分期待，接下來只希望他們別再外觀設計上過分追求獨特，別像蘋果的Mac Pro那樣做成垃圾桶就好。