任何產品，在不同的人看來，都會有不同的看法，這是合理的，好比某米手機的用戶覺得其他品牌溢價稍高的手機就等於智商稅，買蘋果就是為了炫耀，但其他用戶只是單純覺得用著不錯而已，哪有想這麼多東西的。回歸到SSD上，其實類似的現象同樣不少，可怕的是，這裡面很多都是誤解，並且發展成為“謠言”流傳甚廣，所以為了一定程度減少這些誤解或謠言。

所以從最近一些SSD類的文章裡把比較有代表性的評論都截取出來，做個點評。

誤解1：QLC是邊角料，QLC取代TLC、TLC取代MLC

這是完全錯誤的理解，尤其要強調的是，QLC並不是邊角料，QLC也是和SLC、MLC、TLC一樣實打實地從晶圓上切割下來再篩選、測試、封裝的。

另外，QLC並不取代TLC，QLC正式上市後，TLC依然會正常售賣，還是會有很多TLC產品供你購買的。就目前的行情價來看，已經有QLC產品上市了，但TLC的價格並沒有被抬高，而且還保持著下降的趨勢，某些TLC產品已經下降到480GB/350元左右了。因為決定價格的並不單是顆粒的類型，還有產能、行業流通成本、需求量、品牌策略等等因素，你看到的最終價格，是綜合了很多因素之後的一個結果。如果哪天因為暴雨洪水導致全球顆粒產能驟降了，QLC比以前的MLC更貴也不是不可能對吧？你不買總有別人是剛需購買的，這是市場調控的結果。

QLC更多的是取代HDD，基本上會呈現此消彼長的現象，這個是大勢所趨的。至於說TLC取代MLC，這只是你在消費級產品看到的（以為是真的）現象，根本不是真正原因，以前晶圓廠的工藝和技術根本無法量產TLC顆粒，才不得不用MLC作為存儲介質，就目前的產能來看，MLC是不足以支撐全球日益暴增的NAND FLASH存儲需求的。拿手機為例子，5年前高端手機標配可能就是16GB存儲，今天的標配都128GB了，而且手機的保有量也越來越高，各種智能產品也是需要存儲的，有限的晶圓產能要承載爆發性的需求，只有新一代的存儲顆粒類型才能支撐得住。

誤解2：機械硬盤就不會一下子全掛，SSD一掛就全部數據沒有

33樓這種偏見其實也是錯誤的，從存儲機制上看，HDD恢復數據的可能性會比SSD要高，但並不等價於HDD就100%能恢復，SSD就100%不能恢復，這就是謠言的精髓所在。機械硬盤也有可能掛了之後直接掉盤消失，SSD也有可能掛了之後能得到修復，這個不是絕對的。如果HDD受到劇烈振動或者轉軸質量不過關導致碟盤受損的話，一樣無法恢復（或者很難恢復、只能少部分數據恢復）。SSD如果只是主控掛了，顆粒沒問題的話，也是存在恢復的可能性，（顆粒壞了當然恢復的可能性就很低了）。

但開盤數據恢復這件事，基本上都不是普通消費者能做的，都只能交給專業的機構去操刀，價格可不便宜，而且同樣是不保證能恢復的（別跟我說你不小心誤刪個照片拿軟件掃盤恢復，這種級別的就別拿出來說了），重要的數據還是多途徑備份吧，你就拿一個HDD裝著你所謂最重要的數據？KIDDING ME？

下面這位75樓的網友說得就很在理了，重要數據多備份，NAS、DVD光盤、HDD、雲盤，用上其中兩三種再說你的數據重要吧。

75樓點贊，這才是正確的數據安全觀念

誤解3：SSD主控壞了就完蛋了

這個和前面提到的一樣，其實主控壞了，是可以進行數據恢復的，數據是存儲在SSD的顆粒當中的，（SSD的主要組成是主控+顆粒+緩存+PCB），其中顆粒就是存儲介質。71樓的玩家主控壞了並沒有去進行數據恢復，只是一口咬定了壞了就完了，根本原因其實就是高估了自己數據的重要性，一想到數據恢復麻煩、數據恢復要錢，就直接止步了。其實這件事如果發生在HDD上面，他同樣不會去進行數據恢復的。

點贊39樓網友的說法

每個人心裡都有一把隱藏的天平，左邊放數據，右邊放成本，成本包括時間、精力、金錢，一旦兩邊需要去權衡了，你就會發現當初（自以為）很重要的數據其實也沒有想像中的那麼重要。

誤解4：如果已經寫入90%固定文件，是不是剩下的10%會被不斷擦寫從而提前損壞？

這個問題其實當時已經強調過挺多遍的了，自以為PConline的網友在獸王的長期諄諄教導下能夠糾正這樣的觀點，所以姑且再拿出來講一講吧。

其實你想到的東西，你以為主控廠商會想不到嗎，這個問題在N多年前的主控上已經被解決掉了，不會存在“逮住一隻羊就只薅這隻羊的毛”這種情況的，SSD主控裡面有耗損平衡（wear-leveling）機制，這是全部廠商都已經引入了的基礎功能了，它能動態觀察著每個顆粒被寫入的情況，即使已經寫滿了90%的數據，它也會在空閒的時候騰挪數據，使得全部顆粒被寫入的次數是差不多的。

所以希望大家就別操心你SSD寫了90%之後，剩下那10%會不會提前報廢了，這個真不會，因為那90%的數據不是靜止不動躺在那個位置上的。

與之類似的還有垃圾回收、TRIM、壞塊管理、錯誤糾正（之前用ECC現在多是LPDC）等等，這些技術早已經成為SSD硬盤的基本能力，資歷老的玩家可能還記得SSD硬盤以前連支持微軟 TRIM都不一定做到，但是現在幾乎沒有不支持TRIM的SSD硬盤了。

這位56樓網友的思路和上面的其實也差不多，另外在各種閱讀類APP上也看到很多這樣類似的評論，希望他們這次能看見我寫的東西，然後順便更新一下大腦的知識庫吧，不然別人看到你類似的評論又受影響了，就演變成謠言了，多不好。

謠言5：誰告訴你美國人不用固態硬盤的？

（這種套路和朋友圈謠言非常像）

什麼美國都怎麼怎麼樣了，你上美亞馬遜看看，搜索SSD都能排出400多頁的產品信息了，再不行的話你看看蘋果的iMac Pro配的都是什麼硬盤吧。

蘋果官網i Mac Pro截圖

誤解6：存儲類型從SLC發展到QLC，就沒便宜過？

6樓和16樓這兩位明顯不是選擇性失明就是惡意黑整個行業的了。為此我翻了一下6年前的SSD導購內容，截圖大家看看。

2013年美光SSD 128GB 要700元左右

2019年你500塊不到就能買到高品質的500GB SSD

簡單算一下，基本上單位容量價格只需要6年前的1/6左右了，而且持續讀寫速度和隨機讀寫速度都更快了，這些都是存儲介質類型不斷發展之後才能得到的福利。

誤解7：非法關機SSD損壞比HDD的機率高？

非法關機主要指的就是忽然斷電、誤觸重啟、藍屏強行關機之類的，但實際上SSD並沒有比HDD更容易受損，反而是HDD在非法關機的時候更容易受損。兩者都有受損的風險，別以為HDD就不會受損、或者以為HDD受損更少，所以大家在能控制的範圍內盡量別出現非法關機的操作。

這就要從HDD的工作原理說起了，如果正在進行數據傳輸的話，HDD的光頭就會在磁盤上進行0101的刻寫，如果這時候正好斷電的話，光頭可能就無法及時從磁盤上抽離，從而一直壓著磁盤傷害部分的磁道，導致出現壞道了。

而SSD因為沒有這樣的物理結構，斷電了的話也不會對顆粒產生類似的物理傷害，更多的是數據邏輯上的出錯。而且如果都要做斷電保護的話，在SSD上是更簡單的，只要增加一些充電電容就能實現了，原理上並不難，服務器 SSD上很多都有用上了。

誤解8：倉庫盤HDD速度能完爆QLC SSD？

這個其實也是很多人都說過的謠言了，QLC速度比HDD弱？非也，這只是在很極端的情況下才會出現的，因為SSD緩存機制的優越性，其實在絕大多數情況下，QLC SSD的讀寫速度都是優於HDD的。以500GB QLC SSD為例，除非你一次性連續寫入超過15GB的文件，不然速度都會比HDD高，但一旦出現寫完緩存掉速的情況的話，確實速度會比HDD還低，只有80~100MB /s。

很搞笑的是，一旦提到QLC SSD掉速問題的時候，基本上就會一堆人出來說大容量寫入之後QLC SSD就會掉速，但實際上真的這麼多人有這種頻繁的超大容量連續寫入的需求嗎？我隨便問了身邊的幾個同事，其實可能一年裡面也就那麼幾次會有這種需求。有的人甚至幾年都沒有這樣的需求，這是實話。

所以說，如果你每天/或者每幾天都會有這樣連續大容量寫入需求的話，那直接不買QLC SSD就好了，可以考慮TLC，TLC寫滿緩存之後也是比HDD快的。而且QLC SSD相比HDD優勢並不只局限於連續讀寫速度，4K速度才是秒殺HDD體驗的存在。

一些值得點讚的評論——

在收集各種誤解評論的過程中，也看到一些不錯的，中肯的評論，這些其實都值得推薦給大家看看。

1、重要數據多做備份才是王道，別把賭注押在數據恢復上

107樓、141樓用戶點贊，連備份錢都不值的數據，談什麼寶貴呢…把底牌押在數據恢復上，萬萬不可取。因為機械硬盤真的不是100%可恢復的，雖然恢復的可能性是比SSD高很多。

2、經常強斷電HDD比SSD更受傷

這個在前面的誤解7也解釋過了，如果你家裡的電壓經常不穩，或者有愛亂按機箱的小寶寶的話，那還是SSD靠譜一點。

3、機械硬盤某種程度上其實比SSD要更嬌貴

HDD嬌貴主要是體現在它的抗震性比較差，對於一年都不怎麼挪動的台式機來說是不怎麼需要關心的，但筆記本呢，一個不小心碰撞一下，摔一下，那直接就GG了。但如果是SSD的話，因為沒有這些物理機械結構，所以抗震性是完爆HDD的。而HDD返修其實很多情況下是因為震動損壞導致的。

4、SSD再老，體驗也比HDD好多了

雖然很多人對SSD嗤之以鼻，也各種給SSD的弱點挑錯，但因為工作原理的原因，它的隨機速度還是數十倍甚至百倍於HDD的，這是決定了使用體驗的重要因素，也是一台舊電腦的短板所在。不然為什麼很多人都說給舊電腦升級的話優先選擇把SSD替換掉HDD，也是這個理。而且很多情況下，SSD的壽命真的沒有大家各種流傳的那麼短，確實存在掛掉的情況，但那也只是少數。

所謂的倖存者偏差效應就是，SSD用得好好的人一般不怎麼會在評論區裡說，該看戲的還是看戲，但是運氣不好SSD壞了的人，就天天在各種評論區下面罵街，久而久之就形成了一種錯覺，大家都以為SSD容易壞…（滑雞）

小結：

這篇文章的主旨在於給大家消除一些本身固有的而且不正確的對SSD的認知，順便給某些相對比較流傳廣泛的謠言闢一下謠，如果覺得有用的請給獸王加個雞腿什麼的，如果還有疑惑的話可以在評論區留言討論，基於討論交流為前提的和諧友好提問，獸王是很歡迎的。

另外，大家對於電腦領域中有什麼想知道但是了解得比較模糊的話，也可以說說，如果問題有展開討論的價值的話，獸王會新開一篇給大家答疑的。