Facebook週四拒絕了聯合創始人克里斯-休斯（Chris Hughes）分拆這家全球最大的社交媒體公司的要求。議員們敦促美國司法部展開反壟斷調查。Facebook因其網絡上的數據共享行為、仇恨言論和虛假信息而受到全球監管機構的審查。一些美國國會議員還敦促採取行動，拆分大型科技公司，並完善聯邦隱私監管。

Facebook首席執行官馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）的大學室友休斯在《紐約時報》的一篇長篇評論文章中寫道。“我們是一個有著限制壟斷傳統的國家，不管這些公司的領導人的意圖有多好。馬克的權力是前所未有的，非美國式的。”

Facebook的社交網絡在全球擁有超過20億的用戶。它還擁有WhatsApp、Messenger和Instagram，每一個都有超過10億人使用。Facebook在2012年收購了Instagram， 2014年收購了WhatsApp。

休斯呼籲將WhatsApp和Instagram分拆出來，Facebook拒絕了這一要求，並表示應將重點放在監管互聯網上。扎克伯格將於週五在巴黎會見法國總統埃馬紐埃爾-馬克龍（Emmanuel Macron），討論互聯網監管問題。

“Facebook承認，成功伴隨著責任。但你不能通過要求拆分一家成功的美國公司來強化問責制，”Facebook發言人尼克-克萊格（Nick Clegg）在一份聲明中表示。

“科技公司的問責只能通過為互聯網制定新規則來實現。這正是馬克-扎克伯格所呼籲的。”

美國民主黨參議員理查德-布盧門撒爾（Richard Blumenthal）週四對CNBC表示，他認為Facebook需要分拆，司法部反壟斷部門需要展開調查。

反壟斷法使得這樣的提議難以執行，因為政府必須將該公司告上法庭並贏得官司。拆分一家公司很少見，但並非聞所未聞，標準石油（Standard Oil）和美國電話電報公司（AT&T）就是兩個最大的例子。

2004年，休斯在哈佛大學與扎克伯格和達斯汀-莫斯科維茨（Dustin Moskovitz）共同創辦了Facebook。2007年，他離開了Facebook，並在領英（LinkedIn）的一篇帖子中表示，三年的工作讓他賺了5億美元。

休斯在《紐約時報》的文章中說，“我在哈佛聯合創辦Facebook已經15年了，我已經有10年沒有在這家公司工作了。但我有一種憤怒和責任感。”

休斯還建議扎克伯格應該為公司的隱私和其他失誤負責。

他說，“政府必須讓馬克承擔責任。長久以來，立法者們對Facebook的爆炸式增長驚嘆不已，卻忽視了他們確保美國人受到保護、市場競爭激烈的責任。”

民主黨總統候選人參議員伊麗莎白-沃倫（Elizabeth Warren）今年3月誓言，如果當選美國總統，將分拆Facebook、亞馬遜和Alphabet子公司谷歌，以促進科技行業的競爭。

“今天的大型科技公司在我們的經濟、社會和民主方面有太多的權力了。他們壓制競爭，利用我們的私人信息牟利，傷害小企業，扼殺創新。是時候分拆大型科技公司了，”沃倫週四在Twitter上說。

加州民主黨眾議員羅-卡納（Ro Khanna）在一份聲明中表示，他事後認為，美國監管機構“不應該批准Facebook在2012年收購Instagram & WhatsApp”。

他表示，“未來的方向是嚴格審查潛在的合併，確保沒有一家公司擁有反競爭的平台特權。”

Facebook被控與現已倒閉的英國政治諮詢公司劍橋分析（Cambridge Analytica）不當分享8700萬用戶的信息，這是該公司遭遇的一系列安全和隱私醜聞之一。

該公司一直在與美國聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）就一項歷時一年的調查進行深入談判，並於上月表示，預計將支付30億至50億美元的罰款。

週一，美國共和黨和民主黨參議員批評了有關和解計劃的報導，他們呼籲聯邦貿易委員會對Facebook的商業行為施加更嚴厲的懲罰和更多的限制。

休斯說，他最後一次見到扎克伯格是在2017年夏天，就在劍橋分析公司醜聞爆發的幾個月前。

休斯說，“馬克是個善良的好人。但令我憤怒的是，他對增長的關注導致他為了點擊而犧牲了安全和文明。我擔心馬克身邊的團隊會強化他的信念，而不是挑戰它們。”