據路透社報導，兩名美國參議員本週一就美國聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）與Facebook公司達成的和解計劃提出批評，同時表示，包括創始人扎克伯格（Mark Zuckerberg）在內的Facebook高管必須承擔個人責任。

在給聯邦貿易委員會的一封信中，民主黨參議員理查德·布魯門撒爾（Richard Blumenthal）和共和黨參議員喬希·霍利（Josh Hawley）指出，即使是50億美元的民事罰款“對Facebook而言，也是賺了大便宜”。

據報導，該機構也在考慮一項解決方案，要求Facebook董事會對該公司的隱私政策和具體做法加以監督，並要求這家社交媒體巨頭採取更加積極的政策，對第三方應用程序開發商進行監管。

但這是不夠的，布盧門撒爾和霍利認為，聯邦貿易委員會應該做的更多。

他們在一份致FTC主席喬·西蒙斯（Joe Simons）的信件中說：“該公司應該考慮針對用戶的私人信息制定一些規則，比如要求刪除跟踪數據，限制收集某些類型的信息，限制廣告行為，以及在不同產品之間共享私人數據時設置防火牆。”

美國聯邦貿易委員會一直在調查Facebook採用不當方式，與現已倒閉的英國政治諮詢公司Cambridge Analytica共享數據，導致8700萬用戶信息被洩露一事。調查的重點是數據共享和其他糾紛是否違反了該公司2011年與FTC達成的保護用戶隱私協議。

兩位參議員還敦促該機構說出任何違反同意令的Facebook高管的姓名。他們寫道：“個人責任必須得到上至公司董事會高層、下至產品開發團隊的認可。”

聯邦貿易委員會承認收到了這封信，但拒絕置評。Facebook也拒絕置評。

司法委員會反托拉斯小組主席、共和黨參議員邁克·李（Mike Lee）表示，他認為Facebook首席執行官不應對未來的隱私權流失承擔個人責任。他說，“我還沒有看到對此有效的依據。”

國會山上的其他一些議員也同意布盧門撒爾和霍利的觀點。

大衛·西奇林（David Cicilline）上個月在推特上表示，即使是數十億美元的罰款也只是“輕微的處罰”。他認為，“Facebook是慣犯，關鍵在於委員會的回應是否足以防範未來的違規行為。”

在四月底的一封信中，參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）也曾敦促該機構讓扎克伯格為此事負責。

懷登寫道，“扎克伯格不僅是Facebook的首席執行官，而且還控制著公司的多數投票權。這種控制使他得以逃避責任，無需向Facebook的董事會和股東負責。”

能源和商業委員會主席、共和黨參議員弗蘭克·帕龍（FrankPallone）說，他相信聯邦貿易委員會對Facebook的調查顯示，該機構需要更多影響力。

他指出：“不管聯邦貿易委員會調查Facebook隱私行為的結果如何，顯而易見的是該委員會需要更多執法權力、立法權威和資源，以便更有效地保護美國人的隱私和數據安全。”