“說服你購買一台iPhone 會讓我們賺錢，但我並不希望你過度使用這款產品。”在接受ADCNes 採訪時，蘋果CEO 庫克如是說道：“我每天會拿起我的iPhone 200 次，而我預想的數字只有這一半。”在採訪中，庫克不斷強調用戶隱私的重要性，他認為那些在互聯網上追踪你數據的公司，比偷窺狂更加可怕。

而這次採訪的背景是，蘋果近期密集地下架了一批屏幕使用時間App，這讓蘋果再次陷入了“壟斷”的指責。

安全還是競爭？雙方各執一詞

據《紐約時報》和App數據公司Sensor Tower的分析，去年17款下載量最多的屏幕使用時間App，蘋果至少已經下架或者限制了其中的11款。

報導中提到，OurPact的首席執行官Amir Moussavian表示，“他們（指蘋果）在沒有任何警告的情況下突然把我們的應用下架。”OurPact下載量超過300萬，該應用程序占到公司收入的80％。今年2月，蘋果公司從App Store撤下了應用程序，“他們正在謀殺這個行業。”Moussavian說。

家長控制應用程序Kidslox 和Qustodio，已經向歐盟競爭辦公室提起訴訟。Kidslox 表示，自蘋果公司強制改變其應用程序以來，其功能已經不再具有競爭力，業務量大幅下滑；較為知名的俄羅斯安全軟件卡巴斯基，也表示蘋果強迫其刪除家長控制應用程序的關鍵功能，這家公司也計劃在歐洲尋求訴訟。

2018年9月，iOS 12的更新帶來了“屏幕時間”功能，通過記錄屏幕的使用時間和行為，幫助用戶更健康地使用iPhone。

事件愈演愈烈，蘋果也針對此事發布了聲明。蘋果表示，之所以下架這些家長控制類App，是為了保護用戶隱私與安全。

蘋果聲明全文

蘋果表示，這些被下架的家長控制類App，都使用了本應用於企業端管理的技術“MDM”。提供第三方控制、存取裝置與其敏感資訊的移動設備(MDM,Mobile Device Management)技術，通常會以合法形式應用在企業端管理公司內部設備使用，但一旦應用在非企業端設備，將可能涉及危害消費者個人包含使用者位置、app使用、電子郵件帳戶、相機權限與瀏覽歷史記錄，甚至可能引起黑客以此攻擊行動設備的風險。

MDM僅用於企業管理，舉例來說，比如某些特殊的工種在工作時需要被監控使用行為，或是禁止使用相機、錄音等應用，MDM可以突破“沙盒機制”，使得統一管理設備成為可能。

總而言之，蘋果認為這些App “越界”了，下架你是為了保護用戶，而非出於競爭目的。事實上，除了上文提到的較為出名的應用，而另外一些不太知名的同類App，同樣遭到了下架處理，這從一定程度上支撐了蘋果的聲明。

不過開發者們似乎不認同蘋果這樣“打官腔”的聲明，新浪科技報導，在蘋果聲明發出後的幾天，少數家長控制應用程序（包括Qustodio、Kidslox、OurPact和Mobicip）背後的開發人員又以公開信的形式，回應了蘋果打官腔的新聞稿——呼籲該公司向第三方開發者提供屏幕時間API 。Qustodio聯合創始人Eduardo Cru表示：若蘋果真的相當在意安全問題，那為何不向競爭產品開放自己的屏幕時間API，從而然市場環境立即變得更加安全和開放？蘋果前高管托尼·法德爾（Tony Fadell）也稱公司確實應該向開發者開放屏幕時間API 。

開發者的訴求也很明確，既然你蘋果說我們的實現手段有問題，那你就開放出一個安全的API 給開發者用，這樣才能證明你真的不是出於競爭目的。

目前，蘋果還未對開發者的要求進行回應。

蘋果壟斷了嗎？至少這次不是

App Store 一直在承受著壟斷的質疑。

有人拿蘋果“即當裁判又當運動員”來指責蘋果，而這也是過去一段時間，蘋果被詬病最多的問題，尤其體現在蘋果的流媒體服務上，Netflix “逃離”App Store 的故事想必你已經不陌生。

App Store 的商業模式或許確有壟斷之嫌，但此次下架屏幕使用時間應用，完全是兩碼事。

首先，蘋果大力推廣自家的流媒體服務，是因為蘋果可以確實從中得到利潤，與Netflix等公司也形成實質性的商業競爭。而蘋果自帶的屏幕使用時間功能是免費的，並不會和第三方應用競爭，甚至蘋果巴不得用戶都去使用第三方的收費應用，畢竟App Store還能從中提成。

再舉個例子，iOS 系統也有云端存儲密碼，自動填充的功能，這同樣是一項涉及隱私的功能，但像1Password 這樣的應用並沒有受到打擊，反而這款收費應用屢次受到App Store 的推薦，在iOS 12 中，蘋果還更新了密碼管理API，使得1Password 這樣的第三方密碼管理工具也可以實現類似原生的效果。

不得不承認的是，儘管商業競爭受到詬病，但蘋果可能是目前最重視用戶隱私的企業之一。

iOS 12上線的屏幕使用時間功能，其數據的記錄、處理均在本地完成，且機會記錄“行為”，不會記錄行為背後具體的內容，幾乎不會發生用戶隱私洩露的可能。

iOS 時至今日依然是“沙盒模式”，各個應用之間的數據並不共享，如果一款應用能夠得到其他應用的使用數據，那麼多半就是濫用了“MDM”協議，把企業管理的技術應用於大眾用戶，這是絕對會被禁止的行為。

當然，陰謀論一點，也可以認為蘋果有其自身的考量，作為iOS系統的掌控者，蘋果肯定不希望把系統的控制權讓渡出去，就像遊戲公司被迫做了防沉迷措施，但不希望玩家徹底戒掉遊戲一樣，而這就需要蘋果開放API來證明自己；蘋果目前自身的家長控制功能並不算完善，《紐約時報》的報導中就提到，一位父親指責蘋果的家長控制功能太少、應用複雜，最主要的是沒有快速禁用App的功能。開發者們用錯誤的協議，提供了正確的功能，從這個角度來看，蘋果開放API也有其必要性。

總之，App Store 一直是一個龐大的生態，其自誕生起就伴隨著“壟斷”的原罪，抨擊強勢的平台方是政治正確，但至少這次，蘋果可能確實有點冤。