近日，一篇題為《旗幟鮮明的反對李彥宏當選院士》的文章刷屏朋友圈，閱讀量迅速達到“10萬+”。文章末尾發起投票小程序《大聲告訴我：你支持李彥宏當選院士嗎？》，93%的參與者投了反對票。在4月30日公佈的2019年中國工程院院士增選有效候選人名單中，百度董事長兼首席執行官李彥宏以“新興交叉領域工程技術創新管理”的專業方向成為工程管理學部45名入選者之一。這一消息立刻觸動了公眾的神經。

李彥宏曾創建頗具應用價值的超精準搜索（ESP）技術和圖像搜索引擎技術，其所持有的“超鏈分析”技術專利，是現代搜索引擎領域的重要基礎發明之一。

在去年年底召開的改革開放四十週年大會上，他和馬雲、馬化騰、柳傳誌等企業家均被授予改革先鋒稱號。

作為一名研究者出身的企業家，李彥宏在科技創新及信息產業進步方面作出過巨大成就，也贏得了國家層面的認可。

為何在阿里巴巴王堅，比亞迪王傳福等民企高管也一併成為候選人的情況下，唯獨李彥宏的入選引起了爭議？

眾所周知，身為“海歸創業報國推動科技創新的優秀代表”的李彥宏，其創建的百度公司，近年來卻多次陷入負面事件。

“魏則西事件”讓百度醫療廣告競價排名的做法大白天下，然而在沉寂一兩年後，“騙子廣告”又在百度上故態復萌。

一直以來，社會對百度搜索引擎的公正性多有質疑和批評。百度網站上通過機器算法提供的內容，良莠不齊，甚至“劣幣驅逐良幣”，與其早年“提供優秀中文互聯網內容”的初衷早已相去甚遠。

有科技界人士在獲知李彥宏成為今年工程院院士有效候選人後表示：“本人對百度公司的價值觀一向不敢恭維，一個憑藉搜索引擎核心業務唯利是圖的企業，如今負責人要去競選中國工程院院士，更是不敢苟同。”

中國工程院院士是我國工程科學技術方面的最高榮譽稱號。

院士群體不僅代表一個國家學術與技術的最高水準，也代表著國家、社會的核心價值導向。對一名院士候選人，公眾可以不介意他是來自高校還是院所，是來自國企、民企還是外資企業，但一定會介意他的職業操守、價值追求及社會聲譽。

院士評選，最核心的標準固然是工程科技方面的成就，但候選人的公眾形象和社會影響也是需要考慮的因素。

百度作為我國互聯網三大巨頭BAT之一，具有強大的社會影響力，更應擔當社會責任，為其他企業，特別是中小企業做出表率。

值得注意的是，此事僅僅是第一步的資格審查。或許，在具體的操作層面上，某個學會提名李彥宏有其自身的考量。

但在接下來的幾輪選舉中，建議參與投票的各位院士，在著重考量工程科技成就這一核心標準的同時，也應關注這個問題：一個具有廣泛社會影響力但廣受質疑的公眾人物，一旦當選院士，是否獲得良好的社會反響？是否會對院士稱號產生誤讀甚至傷害？

試想若干年前出現的“煙草院士”，不能不說是一大憾事。

需要強調的是，公眾反對的從來不是企業高管參選院士這件事。

今年多位民營企業候選人的湧現，既是對改革開放40年中國民營企業成績與貢獻的肯定，也是人才評價多元化、立體化、與時俱進的具體體現，更是激勵民營企業加強科技創新的重要舉措。

“英雄不問出處”，但不能單純“以成敗論英雄”，無論“商道”“學道”，歸根結底都應是“人間正道”；不管“高官”“高管”，入選的都應是志士高賢。

習近平總書記在2018年院士大會上發表重要講話時強調，“人必其自愛也，而後人愛諸；人必其自敬也，而後人敬諸。”

希望今後百度能認真矯正作為，李彥宏能在深刻反思的同時，承擔起企業家應有的社會責任。

到那時，當選中國工程院院士該當是水到渠成之事。