三星是否參與了ASML盜竊事件?
這個世界上最大的芯片製造商的機器ASML(總部設在Veldhoven的,荷蘭)上新聞了廣泛的盜竊。雖然盜竊已經發生在四年前,但在美國,2019年仍然有很多關於此案的問題。在這篇背景文章中,我們將詳細闡述這一特殊間諜案背後的故事。
大規模盜竊和訴訟
2015年,一些具有中國和美國國籍(均出生在中國)的員工從ASML的美國子公司Brion那裡竊取了信息。它涉及源代碼,軟件,定價策略和秘密用戶手冊。
直到2016年ASML才發現盜竊本身。然後,該公司選擇了積極的方法,尋求通過法庭的方式,並下令對這起間諜/盜竊案的肇事者進行大規模的外部調查。不久,XTAL成為了美國年輕競爭對手。
2018年11月,加州法院裁定。該判決書指出,ASML是平反和XTAL被認為是罪犯-在這裡看到的當然審判。前員工使用被盜信息設置XTAL。這家矽谷公司成立於2014年,是ASML的競爭對手,擁有來自中國和韓國的貸方。法院已將索賠額定為2.23億美元。XTAL的這個數額非常高,公司不得不申請破產。
這似乎是事情的結束。直到Financieele Dagblad於今年4月11日開始這個故事再次開始。該報開始自己的調查,並發表了一篇文章,重點介紹了XTAL的母公司。該報稱,母公司東方景源獲得了中國政府的支持,該項目與ASML開展的活動有相似之處。
謠言傳出中國政府支持間諜醜聞。這將是關於國家間諜活動,對荷蘭來說非常危險。同一天,幾位荷蘭政客就此案作出裁決。一般意見認為,“荷蘭不能也不能允許自己被外國政府監視”。
同一天,ASML 發表聲明。“胡說八道,”溫寧說。這是一個“壞蘋果”。沒有國家的間諜活動,而是普通的企業間諜活動。首席執行官說:“這個故事已脫離背景。” 溫尼克對荷蘭媒體和荷蘭政界特別失望,因為每個人都很快就準備好了他的意見,但不知道案件的所有細節。
由於ASML近年來一直與中國做得很好,因此中國政府支持盜竊的消息肯定不會令公司印象深刻。而且,這簡直是不真實的。但荷蘭的政治和媒體仍然至關重要。通過這種方式,包含了更全面的答案。不到一周後,Wennink接受了NOS Journaal的電視採訪,之後在Nieuwsuur(4月16日星期二)進行了廣泛的採訪。
電視採訪ASML首席執行官Peter Wennink
“我們並不天真,”酋長說。“但沒有任何理由認為中國政府是盜竊的幕後黑手,”當然重申了這一點。這自然提出了這個問題; 誰呢?當然每個人都知道XTAL已被判盜竊,但是誰支持這個?誰是他們的客戶?然後溫尼克做了一個非常了不起的聲明; “我們最大的韓國客戶。” 面試官立刻問道; “三星”?再次發生反應; “我們最大的韓國客戶。”
過去,ASML可能一直處於中國人的弱勢地位。15年前他們會嘗試複製一台完整的機器,但它今天仍然無效。但據世界最大的芯片機製造商首席執行官稱,我們當然不是天真的。如今,4x在安全方面的支出與以前一樣多。機器配有特殊的傳感器,因此如果世界上有其他人試圖修補其中一台機器,ASML會立即得到通知。
Wennink向Nieuwsuur說了以下內容; “前員工已經看到了抓住ASML產品的機會。前員工已經取消了這些信息,並收到了一位有興趣與這些人合作的客戶。該客戶也開始共同投資並幫助XTAL開發該產品。對於這個問題; “那個大客戶是三星?” 溫寧回答說; “這是來自韓國的大客戶,這是正確的。”
溫寧繼續他的故事; ‘XTAL成立於2014年。該戰利品於2015年被盜。2016年,韓國股東被發現。2017年,中國股東聯繫了中國政府。中國政府很晚才涉及這個故事,因此與盜竊無關。
此外,Wennink在與Nieuwsuur的對話中強調,盜竊不是由“高級研發人員”實施的,它也關注“沒有核心技術”,也沒有給ASML造成任何“重大損害”。Wennink表示,它最多佔銷售額的0.5%,技術處於產品的最後階段。
見 這裡的 NOS新聞日18:00週二月16日。ASML首席執行官Peter Wennink從10點開始講話。
4月16日星期二在這裡觀看 Nieuwsuur的一集。背景故事始於19:20分鐘。溫尼克從22:40分鐘開始講話十分鐘。
在視頻採訪後不久,您可以閱讀各種荷蘭報紙; “三星是ASML大規模盜竊的幕後推手。” NOS還廣泛撰寫了與ASML的對話,正如ASML最近與韓國客戶進行“穩固對話” 的網站所述。LetsGoDigital還發表了一篇關於ASML和三星韓國案例的文章。
三星參與了ASML醜聞
當然,三星不能讓所有這些負面的媒體關注自己。一天后,這家韓國製造商發布了一份官方聲明。LetsGoDigital通過電子郵件收到了這份聲明,包括荷蘭語和英語。隨著友好的要求將此聲明添加到我們的出版物,所以它發生了。
媒體也是錯誤的新聞犯罪。“我們對媒體報導表示非常失望,這些報導暗示或甚至暗示三星參與了針對ASML的惡意行為,但事實並非如此,”三星表示。
當然我通過電子郵件發回三星了; 正如ASML首席執行官在國家電視台上所說的那樣,媒體認為這並不奇怪; “我們最大的韓國客戶”涉嫌盜竊。然而,直到今天,我還沒有收到來自三星的回應,也沒有得到荷蘭范德梅(HvdM)媒體代理機構的回复,該機構也向我們發送了初步聲明。
這可能是三星最簡單的出路; 我們責怪媒體,因此我們讓國際媒體對真實故事一無所知。其中一半人會相信中國人支持它。間諜故事又重演了嗎?它似乎還沒那樣。
ASML再次發布了一份國際聲明,這次是來自董事會,其中指出,XTAL的目標是向來自韓國的現有ASML客戶提供和銷售競爭產品,該客戶還擁有XTAL投資。同樣,只有一家公司似乎符合這些資格; 三星。
在ASML的前僱員獲得必要的信息並建立XTAL之後,是時候找到一個重要的客戶了。這成了“韓國的大客戶”。2016年,三星收購了該公司30%的股份。不完全是次要的利益。隨後ASML失去了三星作為該軟件的客戶。其他公司繼續在其他領域合作。
另一個值得注意的細節是,同年,三星在9月份出售了相當數量的ASML股票,華爾街日報當時報導。它涉及630萬股,每股價值96.23歐元,總價值為6.06億歐元。因此,三星在那個時期放棄了ASML,並接受了年輕且缺乏經驗的XTAL。
在Peter Wennink上週二在荷蘭電視台的一次坦誠採訪中多次說“他們最大的韓國客戶”參與了間諜案之後,鐘聲開始響起。當然,每個人都立刻想到了三星。畢竟,韓國三星多年來一直是ASML最重要的客戶之一。
與“我們最大的韓國客戶”進行了深入的對話
然而,在4月17日的同一天,ASML發布了另一份聲明,聲稱ASML完全同意三星的回應。這非常了不起。在閉門會談中,是否會同意ASML在這個問題上不應該使用“三星”這個詞?或者這更像是一個法律問題?
反過來,三星是否仍然保證承諾?因為似乎不太可能仍有“ASML的大型韓國客戶”,他們也投資了XTAL。而且,Wennink並沒有否認它是關於三星的。如果不是這個韓國客戶,首席執行官可能會採取更多措施來阻止三星走出困境。
因此,三星很容易將責任歸咎於媒體。這個問題只需要有關各方提供更多解釋,因此媒體不必推測究竟發生了什麼。最後,它還涉及上市公司,投資者有權知道究竟發生了什麼以及涉及誰。
是什麼原因導致Wennink在與NOS的視頻採訪中談論“他們最大的韓國客戶”?這位經驗豐富的首席執行官自2013年以來一直擔任ASML的掌舵人,因此經歷了整個事件。憑藉他的所有經驗,Wennink可以知道媒體會談論“三星”。這為這件事增添了一個全新的篇章。因為這個韓國客戶可能不是發起者,但是他們使XTAL能夠利用ASML的盜竊優勢。
中國公司越來越成為ASML的重要客戶。當然不是那麼奇怪,因為我們也看到了智能手機行業中明顯的轉變和對中國智能手機的需求增長。想想華為,但OnePlus,Oppo和小米等智能手機製造商也成功進入國際市場。
從邏輯上講,中國政府支持間諜活動的錯誤消息不會對那裡的商業關係產生任何好處。首席執行官覺得不得不放棄這份報導。媒體,但當然也包括政治,並不僅僅因為“它不是中國人”,所以溫寧不得不提供更多的開放性。
在荷蘭得到消息,順便說一句,更多的效果,所以它的議程股東於4月24日的會議之一,2019會發生。投資者和Vereniging van Effectenbezitters(VEB)對年度報告中沒有和/或很難找到盜竊感到驚訝。
對於涉及的兩家公司來說,案件似乎已經解決,ASML和三星仍在合作。我們可能永遠不會知道閉門討論的內容。時間將證明三星是否會提出更好,更現實的解釋。
三星並不是唯一一家試圖以“智能”方式獲得競爭優勢的公司。去年有消息透露,過去華為已經從T-Mobile竊取了設備。這個案件幾年前就開始了,但是在今年年初宣布將在美國針對這件事進行另一起案件。
您對此出版物有疑問,還是想在故事中添加內容?聯繫編輯。如果您想了解其他事項,也可以通過聯繫表聯繫我們。