昨天，對劉強東“性侵”案的討論達到了高峰。先是鈦媒體創始人趙何娟發文《旗幟鮮明抵制劉強東和京東》，認為劉強東和京東應該就性侵道歉，這引發了媒體人之間的激烈討論；到了下午，兩段明州案件的監控視頻被披露，在第二段公寓監控視頻中，標題被直接打上了“仙人跳實錘？”的字樣。隨後，劉強東的律師證實了視頻的真實性。

但，能憑藉起訴書認定性侵的真實性嗎？這兩段視頻，又真的足以認定劉強東是被“仙人跳”了嗎？

首先，視頻是真的嗎？

發布視頻的微博主是一個新號，一共只發過兩條微博，就是此次明州案件的兩段監控視頻。

劉強東律師隨後表示，經過與當事人確認，視頻內容屬實。

不過，這兩部分視頻依然被質疑真實性。

對於視頻內容，一直關注劉強東案件的媒體人王志安也表態說，視頻所指向的內容，去年九月其就已經掌握了。這或許能在一定程度上證明視頻真實性。

而據外媒報導，對於視頻，代表原告的Florin Roebig律師事務所已經做出回應。其表示，發佈在網上的視頻片段以及完整的監控視頻與其當事人在訴訟中所描述的場景一致，也與她為執法部門提供的證詞一致。

可見，原告方面對於視頻的真實性並無異議。

所以，在經歷了原告方面和劉強東方面的確認，這兩段視頻的真實性毋庸置疑。

是仙人跳嗎？

第二段視頻的內容中，多次出現女方挽著劉強東的手，因此很多網友認為這是反駁了原告（女方）所說的“因醉酒被強迫拖入公寓”，並判定劉強東遭遇了“仙人跳”。

隨後，網易科技《態℃》欄目組再回顧了一下原告的起訴書，與第二段視頻相關的內容如下：

33. 當他們到達原告的公寓大樓，原告、被告劉強東和艾麗斯·張下了車。原告認為自己只是被送到房門口、希望保持禮貌和尊重、不想局勢惡化的情況下，原告和被告劉強東以及艾麗斯·張一同進了大樓。被告劉強東用中文指示艾麗斯·張不要跟著。

34. 原告終於回到了公寓。與原告期待的不同，被告劉強東並未冷靜離開公寓、回到他的車上，而是脫掉了所有衣服，裸體躺在她的床上。原告請求被告劉強東穿上衣服離開她的公寓。但被告劉強東對地原告暗示道：“你可以成為和鄧文迪一樣的女人。”

可見，在起訴書的內容中，進入公寓部分並未有外界流傳的原告“因醉酒被強迫拖入公寓”說法。

原告律師對此表態：發佈在網上的視頻片段以及完整的監控視頻與其當事人在訴訟中所描述的場景一致，也與她為執法部門提供的證詞一致。

但這兩段視頻並不能確認“仙人跳”的說法，這只是網友基於視頻內容的一種推測而已。

同樣，不能因起訴書判定性侵

在原告提出訴訟後，很多人認定劉強東存在性侵行為。

這其實是認定起訴書“真實”所致。但起訴書只是原告方面的說法，在法院還沒判決之前，不應該直接確認真實性。

起訴書和視頻曝光後，劉強東的律師吉爾·布里斯布瓦(Jill Brisbois)表示，曝光的監控錄像顯示，事發當晚，劉強東曾與指控其強奸的女子在電梯裡親密地手挽手，這為當晚發生的事情提供了不同的解釋。

其表示，這些錄像片段“進一步消除了廣泛流傳的錯誤信息和虛假指控，並明確支持亨內平縣檢察官辦公室做出的裁決，即不起訴我們的當事人”。

以此而言，我們不能基於女方起訴書就認定劉強東“性侵”，也不因這兩段視頻就認定女方“仙人跳”，還需要等待雙方展示更多證據，等待法院的判決。

不過，無論如何，劉強東確實在肉體上出軌了，作為公眾人物他應向大眾道歉。