昨日，特別顧問羅伯特·穆勒（Robert Mueller）發布了有關“俄羅斯干預2016美總統大選”的報告，引發了無數人的下載圍觀。然而他們很快就沮喪地發現，你根本無法搜索頁面上的任何文字，且整個文件的體積相當龐大。在普通人發表吐槽的同時，PDF協會（PDFA）也實在是坐不住了。其給出了一份長篇幅的解釋，說明“為何穆勒的PDF報告文件做得如此糟糕”。

報告截圖（來自：PDAF，via TheVerge）

該協會指出，穆勒的這份報告，既是司法部的一個回應，也是對PDF 這種便攜式文件格式的認同。

PDF 協會指出了一些基本的事實，比如448 頁的文檔質量’勉強可以接受’，但不符合嚴格的檔案標準。

PDFA 猜測，這份4 月17 日出爐的報告，或許是在辦公室裡某台典型的網絡複印/ 打印機上製作的。尷尬的是，它沒有採用文本格式，而是選擇了更適合照片的有損壓縮方式。

司法部應該是從穆勒那裡拿到了高品質的PDF，然後打印出來又重新掃描。或者穆勒只提供了紙質的報告，因此司法部只能掃描後再發布。

對於此類文檔，PDF 是唯一符合“文化與技術要求”的格式。正如帖子中指出的那樣，重新掃描可以確保文件中不包含不適當的文本數據，但也限制了人們可以看到的文字和編輯框。

然而經過來回倒騰，不僅文件體積特別膨脹，還造成了信息檢索上的大麻煩—— 除非你願意重新運行以便OCR 識別糾錯（而且這個過程不如掃描原始源文件那麼準確）。

（PDAF 同時希望大家能關註今年6 月在西雅圖舉辦的電子文檔大會）

即便如此，對可搜索性造成嚴重破壞的PDF 文件，偶爾也會暴露一些令人尷尬的秘密。比如在Facebook 訴訟庭審文件中，就有一些匆忙繪製留下的黑條（隱藏了某些可選的文字）。

當然，專業的編輯軟件，可以避免發生這樣的事情。PDF 協會指出，未標記和無法檢索的PDF，可能違反了司法部對於殘疾人的無障礙規則。

那麼除了PDF，為何正式文件不採用WORD、TIFF 圖像、網站、XPS、EPUB、或者純文本的格式呢？該協會給出了簡短的回答：

PDF 保留了文檔的原始文本和格式，可以包含明確的編輯，並且受到多平台的支持，這是唯一能夠滿足現代重要通信文化和技術要求的文件格式。

最後，就司法部對於如此重要的文件格式的不尊重，PDF 協會表達的強烈的不滿。一位專家表示：這份報告文件讓人看了既羞愧又難過。