蘋果和高通宣布，雙方同意放棄全球範圍內所有訴訟。而據路透社報導，在宣布和解之前，兩家公司週二在法庭上展開一場激烈辯論，蘋果使用炸雞的比喻來說明高通濫用市場地位，而高通則指責蘋果通過一項持續多年的計劃剝奪其數十億美元的營收，每一次都達到13美元。

高通的商業模式除了出售芯片，還會通過授權逾13萬項專利來創收，這也成為本案的關鍵所在。這起案件將很多相關的訴訟和反訴併案處理。

蘋果指控高通的專利行為違法，為的是保持其壟斷地位，以便出售高價調製解調器芯片。高通則認為蘋果利用它在電子行​​業舉足輕重的地位，錯誤地要求富士康等代工企業拒絕向高通支付授權費。而在之前，蘋果都會向工廠補償這筆費用。

由3名女性和6名男性組成的陪審團將會在5個星期的時間內在圣迭戈聯邦法院聽取本案的審判過程，本案主審法官為崗扎羅·庫瑞爾（Gonzalo Curiel）。本週二，律師希望把本案中涉及的複雜技術和框架性關鍵元素，用陪審團能夠理解的語言表述出來。

蘋果反對高通採取的“不簽專利協議，就不供應芯片”政策。該公司代理律師魯分·考戴爾（Ruffin Cordell）將高通的政策比作拒絕向客戶出售翅桶的肯德基（KFC）餐廳。

“你得先去另外一個名叫KFL的櫃檯，也就是’肯塔基炸雞授權’。”考戴爾說，“必須要支付’品嚐授權費’，他們才會向你出售炸雞。”

高通則指控蘋果欺凌其代工企業，阻止他們向高通支付授權費。該公司表示，在iPhone誕生前很久，高通一直在與這些工廠開展業務。

“高通能欺凌蘋果的說法真是讓人大開眼界。”高通律師伊万·切斯勒（Evan Chesler）說，“蘋果規模遠大於我們，但他們卻不肯付費。”

高通表示，此舉是蘋果的一項長期計劃的一部分，意在削弱高通的專利授權業務。他們還向陪審員展示了蘋果的一份內部幻燈片，表明蘋果希望“在財務上傷害高通”。

“這一切早有預謀。”切斯勒說。

切斯勒還特意提到了iPhone最近幾年漲價1000美元的問題。“iPhone都漲了1000美元，他們卻不肯付給我們13美元。”切斯勒說，“如果你向右邊走五步，電話就掉線了，那麼iPhone還能值多少錢？這是高通的功勞，不是蘋果的功勞。”(書聿)