從11塊到129 價格差十幾倍的鋼化膜多大差距?
一直有人問我,為什麼手機鋼化膜的價格可以相差這麼多?從9塊9包郵到幾百塊究竟有什麼區別?是手感更好了,還是更防刮了?這次我們橫評了4款從9.9到129元價格段不等的手機鋼化膜,通過貼膜體驗、實際手感、防刮能力和通透度等多個方面來進行評測,直觀展示價格相差十幾倍的鋼化膜實際相差多少。
首先說一下,我們買的這4款都是淘寶上銷量比較靠前的鋼化膜,分別是11塊的卡古馳,36塊的銳舞,55塊的倍思,129塊的benks。前兩個品牌你可能沒聽說過,其實我也沒聽說過,不過因為是淘寶上銷量靠前的爆款產品,既然這麼多人買,那就不妨拿出來對比一下。
1、包裝和內容差別
我們來看看配件的部分、各張膜都配了些啥。1塊的卡古馳還送了鏡頭膜。36塊的銳舞是買一送一(18元/張,送一個貼膜輔助框)。55塊的倍思也是買一送一(27.5元/張,送兩個貼膜輔助框)。最後我們來看看最貴的benks,果然貴的就是不一樣。俗話說的好,人靠衣裝,就看著這包裝盒就值100,而且人家絕不會使用類似買一送一這種入門級別的銷售策略,就倆字:高貴。
2、貼合度
鋼化膜的貼合度會影響手機手感,完美貼合的手機膜可以覆蓋到更多的屏幕邊緣,側邊劃動屏幕時不會容易摸到割手邊緣。下面來看看4款膜的貼合程度如何。
(左上:卡古馳,右上:銳舞,左下:倍思,右下:Benks)
(左上:卡古馳,右上:銳舞,左下:倍思,右下:Benks)
其實現在的水滴屏,也就是類似蘋果這種四角都是水滴狀四邊有弧度的屏幕,想完完全全讓鋼化膜貼合是不現實的,所以你如果買類似的鋼化膜會發現鋼化膜四周有黑色的軟邊,長久使用下,黑色軟邊內會積攢很多灰層。
從貼合程度上來說:銳舞軟邊最小,貼合度也最好;倍思與Benks差不多,比銳舞貼合度稍差,而貼合度最差的是卡古馳。
3、通透度
今天測試的鋼化膜都是全覆蓋的,也就是鋼化膜會覆蓋劉海中的光線傳感器和人臉識別,同時在手機畫面顯示上可能會稍有影響。貼完手機膜後我們馬上來看看整張膜的通透度,好的鋼化膜應該做到肉眼分辨不出有沒有貼膜的程度(屏幕中間特寫),我們關掉iPhone X的原彩顯示,亮度調固定值進行對比。
(左上:卡古馳,右上:銳舞,左下:倍思,右下:Benks)
四款鋼化膜在通透性和色彩表現上有差異:卡古馳也許是玻璃材質的原因,肉眼觀察在屏幕轉動時會出現輕微的偏色,而其餘三款無肉眼可見的明顯偏色。
4、觸控手感
接下來我們看看貼了膜之後觸控的靈敏度和手感,好的鋼化膜的手感應該是溫潤絲滑的。
經過多次的滑動屏幕後的主觀感受,4張貼膜順滑程度,倍思手感最澀:Benks>卡古馳>銳舞>倍思。除了屏幕正面的順滑程度,我們還體驗了一把邊緣是否割手,割手體驗上反倒是價格最高的Benks最割手,這是我們沒想到的。
5、防指紋
手機在我們一通亂摸之後,我們來看看手機是不是留下了我們的痕跡,接下來我們看看防指紋性能做得怎麼樣?
(左上:卡古馳,右上:銳舞,左下:倍思,右下:Benks)
4張膜的指紋殘留情況對比,Benks擔起了自己價格最貴的責任,整體防指紋效果最好。防指紋效果:Benks>卡古馳>銳舞>倍思。
6、疏油層能力
作為一張手機膜,疏油層是一張膜最基本的素養,那這種素養4種價位的鋼化膜究竟有沒有強弱之分呢?
(左上:卡古馳,右上:銳舞,左下:倍思,右下:Benks)
(左上:卡古馳,右上:銳舞,左下:倍思,右下:Benks)
經過水滴滾動和馬克筆書寫實驗。我們發現疏水方面銳舞能力最差之外,其餘三款相差不大。而在馬克筆擦拭實驗上,Benks展現了最好的清污能力,而銳舞和倍思清污能力勉勉強強,作為最便宜的卡古馳清污能力還算不錯。
7、防刮測試
下面終於到了我們最關心的防刮測試了,一張鋼化膜最重要的功能也是防摔和防刮。防摔測試太過於隨機性,所以我們僅僅只測試鋼化膜的防刮性能。
所以,我們分別設置了金屬件和玻璃杯2個難度等級的測試,首先跟大家科普一下的是,目前手機屏幕的鋼化玻璃的莫氏硬度在6到7之間,硬度是大於很多金屬的比如不銹鋼剪刀、銅製鑰匙這些的。鋼化膜防的主要是日常生活中的細小砂石,這些砂石的主要物質是二氧化矽材質,莫氏硬度達到7,比手機更高。
然後很多鋼化膜廠商都宣傳自己是9H硬度,其實這個9H指的不是莫氏硬度9,而是9H鉛筆的硬度,所以這個9H硬度這個術語其實只是一種營銷手段,實際並沒有太多參考意義。我們的金屬螺絲刀莫氏硬度在4-5左右,而玻璃杯的玻璃材質在6-7之間,所以理論上不會對鋼化膜產生划痕。
防刮結論:然後4張膜當中除了benks其餘3家沒有標註,都為普通鋼化玻璃材質,只有最貴的Benks標註的是康寧玻璃材質。
測試結果顯示在金屬物品的剮蹭下4款鋼化膜都輕鬆抵抗住了並沒有產生刮痕,但是在玻璃剮蹭的情況下,最便宜的卡古馳出現了最嚴重的刮痕,銳舞與倍思防刮能力相當,而Benks的防刮能力最強,但也出現了細微的刮痕。防刮能力:Benks>銳舞、倍思>卡古馳。
總結
各項測試排名 | ||||
項目 | 卡古馳(11元/張) | 銳舞(18元/張) | 倍思(27.5元/張) | Benks(129元/張) |
貼合度/美觀 | 軟邊最粗 | 軟邊最小 | 軟邊適中 | 軟邊適中 |
通透性 | 明顯偏色 | 無明顯偏色 | 無明顯偏色 | 無明顯偏色 |
順滑性 | 稍順滑 | 澀 | 最不順滑 | 最順滑 |
邊緣手感 | 割手 | 割手 | 割手 | 最割手 |
防指紋能力 | 稍好 | 稍差 | 最差 | 最好 |
疏水 | 好 | 好 | 稍差 | 好 |
防污 | 好 | 一般 | 一般 | 最好 |
防刮(玻璃) | 最差 | 一般 | 一般 | 較好 |
綜合來看的話,作為129元一張的Benks綜合能力最好,順滑方面、防污、防指紋、防刮方面表現相當不錯。而最便宜的卡古馳不僅偏色嚴重、而且在防刮方面表現最差。而作為價格不高不低的銳舞和倍思表現的能力平平,但是也沒有嚴重的問題。那就這四款鋼化膜上手而言,除了卡古馳有明顯的缺陷以外,其餘三款並沒有出現像價格差距那麼大的差別,根據個人感受給與建議:手機膜20—50間的鋼化膜在價格和性能上有平衡,100元甚至幾百元的鋼化膜性價比相當低。