據國外媒體報導，美國第二大網約車服務公司Lyft威脅要起訴投資銀行摩根斯坦利，指控該投資銀行為受到禁售協議約束的投資者提供賣空支持。4月2日Lyft在送給摩根士丹利的一封信中，質問該投行在幫助銷售某些產品方面所發揮的作用，因為這些產品有助於IPO前的投資者做空Lyft股票。這封信件由律師事務所Stris & Maher律師、Lyft法律顧問彼得?斯特里斯（Peter Stris）簽發。針對以上報導，Lyft拒絕置評。

《紐約郵報》的一篇報導導致了這封信的發送。該報導援引三位消息人士的話稱，摩根士丹利曾一直向IPO前的投資者出售賣空產品。

Lyft要求摩根士丹利公開澄清，表示他們並沒有創造這樣一種產品，並且他們在營銷這樣一種產品時開展了適當的盡職調查。

這封信件還抄送給了Lyft在進行IPO時的主要承銷商摩根大通(JP Morgan)和瑞士信貸(Credit Suisse)。這封信件要求，如果摩根士丹利確實從事了這樣的活動，他們應該立即停止並交出參與股東的名單。

儘管信中要求摩根士丹利在4月2日當天結束前做出回應，但兩位知情人士表示，截至本週五（4月5日）晚些時候，摩根士丹利尚未正式做出回應。

但是，摩根士丹利一位發言人發布的聲明稱，該投行“沒有向該投行確認或知道受到禁售協議約束的任何Lyft股東，直接或間接地營銷或執行出售、賣空、對沖、掉期，或者轉移與Lyft股票相關的風險或資產”。

矽谷科技媒體《The Information》首次報導稱，Lyft及其IPO財團已致函摩根士丹利，指控其在為IPO前投資者創造賣空特殊工具方面發揮了作用。

Lyft在信中說，它有能力對摩根士丹利採取法律行動，並要求該投行在可能的被起訴之前交出相關文檔。

Lyft的律師認為，如果摩根士丹利確實在積極尋求規避這一禁售約束協議，那麼該投行實際上就是對這一禁售約束協議實施了侵權干預。

3月29日首次公開招股（IPO）之後的第二個交易日，Lyft股價暴跌12%。市場一些交易員猜測，該公司股價之所以出現這樣的下跌，一部分原因是早期賣空需求。不過在當週內，該公司股價出現反彈。

摩根士丹利發言人表示：“我們公司的活動一直處於正常的做市過程中，任何關於摩根士丹利試圖對Lyft施加’做空壓力’的說法都是錯誤的。”

據一位熟悉摩根士丹利業務的人士透露，摩根士丹利的賣空交易不到Lyft總成交量的1.3%。這位不願透露自己身份的人士表示，代表客戶執行的最大一筆空頭交易是42.5萬股。

一位知情人士表示，負責監管銀行業的美國金融業監管局（Financial Industry Regulatory Authority）已經介入此事。實際上，《The Information》早些時候就曾報導稱，美國金融業監管局介入了此事。這也可能屬於美國證券交易委員會(SEC)的管轄範圍，但目前還無法知曉SEC目前是否啟動相關討論。

此事正好發生在一系列高科技公司等待在今年進行IPO之際。Lyft的競爭對手Uber將在未來幾個月上市，摩根士丹利是其IPO承銷商。