據外媒Mashable報導，近日在Twitter上出現了一種無害但卻非常煩人的現象。許多人（大多數是女性）已經註意到，無論如何，一兩個男人總是回复她們的推文。這些男性被稱為“回复人”（reply guys）。雖然這些並不是同一個人- 但每個“回复人”都以他自己的方式令人生厭。

這些用戶有一些共同的特徵。一般來說，“回复人”的粉絲數量往往很少。他們的反應過於熟悉，好像他們知道他們所針對的人。他們也傾向於只回复女性。

識別“回复人”通常很容易。大量的回應是一個可靠的指標。但是仍然有一些關於這個主題的文章。例如，在2018年Emlyn Crenshaw寫了一篇非常有趣的《Reply Guy Constitution》，其首要關注的是男人承諾“在每一個可能的機會中對女性的想法發表看法”。

兩名科學家，@ shrewshrew（要求僅通過她的推特處理）和Scott Barolo根據STEM中女性的經歷創建了Twitter帳戶@ 9ReplyGuys。“我們提出了9 Reply Guys的想法，注意到在Twitter（以及現實生活中）對女性發送的推文和評論的類型遵循真正可預測的模式，”@shrewshrew通過Twitter私信解釋。

“這很令人討厭，因為回复人總是認為他們做出了一些出色的貢獻，但這對於任何女性、有色人種或LGBTQ來說都是同樣的廢話，”她表示。

該帳戶將“回复人”劃分為九個子類別，每個子類別基於兩個人實際觀察到的“回复人”行為。然而，所有九種類型的“回复人”都有一個共同點，正如@shrewshrew所指出的那樣：“他們的目標是控制談話。”

回复人不僅僅是潛伏在STEM領域中。Polygon的記者Petrana Radulovic有一個真實、非常奇怪的回复人經歷。“我知道一個關注我的傢伙，因為我的個人資料照片中有Cookie Monster，他在回復中只是一直試圖讓我談論木偶的事情，”她在Twitter DM上解釋道。

另一位要求保持匿名的用戶表示，她注意到她@幾個“回复人”。與Radulovic碰到的回复人不同，她的“回复人”單獨回复每條推文。“這總是關於[我的]推文內容的上下文，”她表示。她們都選擇對這些賬戶作“靜音”處理。

有人認為- 包括來自Raw Story的一篇文章- 回复人現像是善意性別歧視(Benevolent Sexism) 的一個例子。與其他類型的善意性別歧視一樣，一些男性將女性設想成一種需要得到男性保護的柔弱對象來顯示男性的優越。如果男性覺得他的目標沒有給予他應得的關注，那麼“回复人”的行為會很快變得可怕。