據彭博社報導，港交所在不到一年前曾修改上市規則，這是為了吸引企業赴港IPO（首次公開招股）。目前，中國科技巨頭們正在要求港交所做得更多。

消息人士透露，科技公司正在對港交所進行遊說，希望能允許企業擁有超級投票權，以及允許關鍵股東在IPO中買入股份。這將給相關企業的業務帶來幫助。

目前，許多規模數十億美元的中國公司正在籌備IPO，而香港面臨著紐約等地交易所的激烈競爭，保持金融中心地位的壓力正在加大。這引發了一些投資者擔憂，即港交所如何平衡兩方面考量：滿足股東利益，同時成為卓越的IPO目的地。

消息人士稱，此前在線電影票務平台貓眼娛樂曾威脅，如果該公司無法獲得許可，讓投資方在IPO中買入更多股份，那麼就不會選擇香港上市。不過，這個要求被港交所上市委員會拒絕。

允許騰訊購買額外股票可以提振對貓眼娛樂股票的需求，這種做​​法被稱作“二次滲透”（double-dipping）。最終，貓眼娛樂的IPO定價為此前給出的IPO價格區間的下線。自2月4日上市以來，該公司股價已經下跌6.4%。

消息人士表示，貓眼娛樂在遊說中提到，騰訊持有數百家未來可能上市的公司股份，此外還提到了計劃中IPO的規模。在下跌的市場中，貓眼娛樂的目標融資額超過5億美元，這也是該公司想要獲得例外權的另一個原因。

貓眼娛樂並不是唯一一家這樣的公司。消息人士表示，醫藥研發外包公司藥明康德也曾希望讓投資方高瓴資本在IPO中進行“二次滲透”，但遭到拒絕。藥明康德拒絕對此消息做出回應，而高瓴資本尚未置評。

德勤中國公行集團聯合負責人歐振興（Edward Au）表示：“港交所一直持謹慎態度，嘗試在散戶投資者和機構投資者之間尋找平衡。”

近幾年，港交所感受到變革的壓力。2014年，阿里巴巴集團完成了全球規模最大的IPO，當時該公司選擇紐約去上市，引發了外界對港交所投票權規則的重新思考。

去年，智能手機廠商小米成為新規則下首家在香港上市的中國公司。新規則允許兩級股權結構，而港交所也放棄了幾十年來對“一股一票”的堅持。不過，香港的規則將超級投票權限制在個人手中，當該人士離開公司或去世時，這樣的額外權利就會到期。

知情人士透露，騰訊和阿里巴巴已經對港交所展開遊說，希望修改現有規則，讓企業可以擁有額外的投票權。這兩家科技巨頭持有對數十家公司的投資。這些公司未來可能以兩級股權結構去上市，而騰訊和阿里巴巴可以一直保持對這些公司的控制權。

儘管港交所到目前為止一直拒絕允許企業持有這種特殊類別的股票，但圍繞這個問題的立場已經軟化。

2017年12月，港交所表示，同意行業反饋意見，即特殊股份不應永久存在。兩個月後，在收到“來自多方”的進一步反饋之後，港交所又表示，加權投票權規則“將是重要的新進展”。港交所隨後建議就這一設想進行磋商，但磋商尚未舉行。

消息稱，從騰訊分拆而出，規模260億美元的騰訊音樂娛樂集團最終選擇在美國上市，部分原因就是香港禁止企業持有超級投票權股份。

另有消息人士表示，去年當易果生鮮考慮上市時，該公司也對港交所表示，主要投資方阿里巴巴希望持有加權投票權股份。

貓眼娛樂拒絕對本文置評。港交所發言人表示，不會對具體公司的情況作回應。騰訊發言人尚未回應。阿里巴巴和易果生鮮均拒絕置評。

新加坡Aberdeen Standard Investments亞洲企業治理負責人大衛·史密斯（David Smith）表示，儘管企業有推動新規則的動機，但向著它們期望方向的任何改變都可能弱化股東權利。“企業的加權投票權給投資者帶來了雙重風險，包括投資實體本身的風險，以及企業持有加權股票帶來的風險。”

港交所面臨的部分挑戰在於，企業可以利用其他市場的有利條件來與香港競爭。Hogan Lovells駐香港的資本市場律師史蒂芬·皮佩爾斯（Steven Peepels）表示，只要不設置配股和定價的優惠條件，那麼納斯達克並不禁止“二次滲透”。他表示，所需要的是全面的披露，讓投資者獲得足夠的信息。

在考慮企業遊說的過程中，港交所也不得不繼續權衡散戶投資者的利益，因為散戶在交易中佔很大的比例。德勤的歐振興估計，在香港個人賬戶佔交易的25%，而在美國祇約為5%。“港交所比美國的交易所更加謹慎，因為這裡的散戶投資者基數大得多。”(邱越)