據報導，日常生活中表情符號的使用增加導緻美國法律制度遭遇挑戰，法院正在逐漸接受和適應如何解釋證據中的圖標以及援引其它判例中的看法。表情符號已成為全球消息應用和服務的主要內容，基於圖標的通信系統也被用於其他領域，包括視頻，商業廣告，甚至電視節目。雖然世界已經迅速接受豐富多彩的信息符號，但美國司法系統與其相比更加冰冷，並且難以以各種方式處理它們的含義。

“Emojis幾乎出現在每個練習領域，因為表情符號出現在所有類型的在線交流中，”聖克拉拉大學法學教授Eric Goldman告訴媒體。“聊天記錄現在經常被作為民事官司的主要證據，這種情況下，Emojis最常出現。”

最常見的案例是那些涉及性騷擾的案件，表情圖標被用來調情和開涉性的玩笑，“通常是一種修飾的形式。”由於類似的原因，表情符號在就業歧視案件中也經常出現。

這樣一來，在司法實踐中，引用表情符號意見數量呈指數級增長，但法庭方面卻似乎並沒有準備好。除此之外，跨平台的表情符號樣式的差異也成為法院的難題，一項研究指出，至少有25％的受訪者“不知道他們發布的表情符號可能與他們的粉絲看起來不同”，五分之一的人表示，如果他們知道差異，就不會編輯或發送推文。

個體表情符號或群體表達的含義也受到法院的解釋，但它們也帶來了獨特的挑戰。小尺寸的emoji和許多表情符號看起來相似的事實使得人們容易誤解發送者的消息中的預期含義。

即由於圖形樣式，在多個平台上具有相同含義的表情符號可能會被誤解。雖然Android用戶可能會看到“笑臉”，並將其理解為“幸福快樂”，但iOS用戶很可能會將該符號解釋為“準備戰鬥”，並將其視為暴力意圖。

“當雙方對同一標誌做出合理但不同的解釋時，確定如何分攤責任將導致許多不愉快的結果。”

雖然法院已經開始努力更新他們關於表情符號的做法，但隨著技術的進步，事情會變得更加複雜。一方面也將迫使律師更加熟悉消息傳遞平台，以便充分了解他們的案子。