權健保健品風波愈演愈烈，其調理養生、包治百病的外衣正一層層被扒開。近日，有聽眾邱女士向中國之聲反映，去年4月份，她的弟弟邱某在湖南懷化市一家名為“自然醫學權健火療”的養生美容院進行汗蒸後死亡，使用的汗蒸設備為權健公司的“權健八卦儀”。

隨後，邱某的父親將鮑群安等該美容院的三位合夥人以及權健自然醫學科技發展有限公司告上了法庭。2018年9月，懷化市鶴城區人民法院一審判決權健公司無責,鮑群安等3人承擔40%賠償責任，死者邱某自身承擔60%責任。邱某父親不服，提起上訴。那麼，權健公司為何一審被判無責？案件目前的最近新進展如何？

用“權健八卦儀”汗蒸後死亡，開始前未告知任何事項，還試圖拉用戶入夥

現居深圳的邱女士弟弟邱某，40多歲身患癲癇。在去年的4月份，邱女士回到懷化老家，和弟弟來到了向碧英女兒鮑群安經營的權健火療館做理療。

“進去給我的直觀（印象）就是什麼都敢做，什麼都在做。店舖大概就是六七十平方左右，中間什麼大的隔斷都沒有，就用布簾子隔斷，工商部門部門頒發的許可證和營業執照都沒有。我們進去的時候有的人正在做火療，那個人就告訴我們說，這個火焰有藍色的、有黃色的，說你的身體有什麼病就呈現什麼樣的火焰。 ”

據邱女士介紹，她和弟弟做的項目是汗蒸，使用的是一個叫做“權健八卦儀”的儀器，四四方方的形狀，可以容下一個人坐在裡邊。在弟弟邱某汗蒸開始前，鮑群安沒有說任何注意事項。

邱女士：“當時根本沒有給我們介紹任何這個產品對人群的體質的要求，對疾病的要求什麼都沒有提。只是說這個特別好，有病治病，無病調理。”

邱女士稱，在弟弟接受汗蒸期間，火療館的合夥人之一鮑群安一直在給邱女士講述權健的產品和獎金制度，試圖拉邱女士入夥，加入權健的直銷陣營，但邱女士對直銷的說法並不認同，只是有一搭沒一搭的聽著。

“她們就在吹噓說她們公司有300多個秘方，好多醫院治不了的疑難雜症她們都能治得了，可以治未病，可以治已病。未病就是說未來可能發生的病，已病就是已經有的病，她都能給你調理好。”

據邱女士介紹，弟弟邱某做了30分鐘汗蒸之後出來了，臉色看著似乎不好，身上不停地出汗。她自己也進行了汗蒸，大約蒸了20分鐘就感到頭昏，便出來找了張床躺下。期間迷迷糊糊地聽到工作人員說弟弟暈倒了，但過了幾分鐘又站了起來。

邱女士以為弟弟無礙，就沒有再管。歇了一會兒，邱女士的弟弟去上了個廁所，但十幾分鐘過去之後仍沒有出來。理療院工作人員撬開廁所門之後發現，邱女士的弟弟已經倒在地上，脖子卡在廁所一個水桶的邊緣，沒有了氣息。

一審：權健無責，死者自己承擔六成賠償責任，理療院三人承擔其餘四成

在一審的訴訟請求中，邱某的父親要求理療院的三位合夥人賠償70餘萬，並要求權健公司承擔連帶責任。2018年9月，懷化市鶴城區人民法院一審判決權健公司無責,鮑群安等3人承擔40%賠償責任，死者邱某自身承擔60%責任。邱某父親不服，提起上訴。

在5月份的一審開庭中，邱某父親的代理律師李遠長認為，權健公司的“權健八卦儀”以及不規範的說明書，給患有癲癇病這一汗蒸“禁忌症”的邱某製造了危險源，被告的共同過錯和侵權行為導致了邱某死亡，權健公司應依法對邱某的父親因此而受到的全部損失承擔連帶賠償責任。

“這個案子在二審階段還沒有判決，一審的判決肯定有問題，權健跟那個（理療機構）三個合夥人一個是非法經營，另一個他們的確有過錯，還有侵權行為，就是不作為，他們應該承擔全部賠償責任。”

而權健公司給出的答辯意見稱，汗蒸是癲癇症的禁忌症並沒有權威依據和司法鑑定證明，對鮑群安等三人是否開辦火療館並不知情，邱某的姐姐應該承擔更多的義務。

一審判決書顯示，被告權健公司雖然系權健八卦儀的生產者，但原告提交的證據不足以證明該產品具有導致邱某死亡的產品質量瑕疵的事實，故對原告請求被告權健公司承擔連帶賠償責任的訴訟請求不予支持。

在今年的12月份，湖南懷化市中院二審開庭審理此案，法庭表示擇期宣判。對於二審判決結果，邱女士堅信會得到一個公正的判決。

“這個結果我們相信法庭會給我們公正的判決，期盼能夠讓這種亂象得到遏制，讓我的弟弟在天之靈得到安息。”

相似案例眾多，為什麼權健總能置身事外？

據媒體統計，眾多與“權健公司”相關的案件中，權健往往置身事外，並沒有被起訴，即使被起訴，之後的判決也幾乎不承擔連帶責任。2015年4月，西安的白某某經朋友介紹使用火療治療牛皮癬後病情加重，十天后，白某某死亡。2016年5月，內蒙的包青河帶著父親包向春進行火療後，包向春突發心髒病死亡。2016年8月，朱某在義烏兩次進行權健火療後均感不適，後因熱射病搶救無效死亡……

但在2016年深圳肖某妹案中，權健公司未能脫清干係，需要承擔因技師在權健火療過程中操作不當給顧客帶來的損失。北京康達律師事務所律師韓驍向記者解釋，火療產品本身是否有質量缺陷，才是權健負責任的關鍵：

“火療館作為一個有執照個體工商戶，能夠獨立承擔這個民事責任，並不依附於權健，所以，它應該是可以獨立承擔責任的一個主體，如果火療館在為消費者提供服務時，因為服務不當等自身原因造成了消費者權益受到損害的，確實應該由火療館自身來承擔民事賠償的責任。其次，如果火療館在規範的操作下，使用權健的產品為消費者提供服務時，消費者確因為權健產品缺陷，或者質量問題，權健才應該承擔這個產品的這個責任。”

8000萬買的癌症秘方，高達千餘元包治百病的“骨正基”鞋墊，根據火焰顏色就能判斷病症的火療，連未發生的病都能治療的秘方……這些權健涉嫌虛假宣傳的情況，權威媒體在幾年前就已有報導，但為什麼仍有受害案例不斷被曝光？

此前，天津市人民政府新聞辦公室官方微博稱，天津市已函請國家市場監督管理總局全程監督並指導調查組工作，聯合調查組相關負責人表示，對合法的依法保護、違法的堅決打擊、違規的取締整治，調查組全體工作人員將對有關線索一查到底，嚴格依法處置，毫不手軟，給社會公眾以負責任的答复。中國之聲也將持續關注事件進展。