時至今日，智能手機的設計目標與過去相比其實並沒有發生改變，即追求超窄邊框、全覆蓋、邊到邊的設計，在不增大手機體積的前提下優化並擴展屏幕尺寸。每個廠商都在朝著這個目標前進，希望這樣的設計能夠在競爭中退穎而出。不過，近兩年真正脫穎而出只有iPhone X的設計，不是說這部機子的設計有多麼出色，而是其“劉海”讓所有人印象深刻。

大家對劉海全面屏設計的爭議從不間斷，有的認為這確實是提高屏幕可視空間的好方案，有的則認為這種妥協的設計太醜了。但不可否認，從iPhone誕生至今，我們看到大量Android陣營的手機廠商總是將自己的產品的設計理念與蘋果聯繫在一起，今年iPhone X的情況同樣也不例外，我們依然看到了一波接一波的Android手機瘋狂地、盲目地模仿iPhone X的凹槽設計，跟風程度尤其令人震驚。

但是，事情既然發生了就無法改變了，無論如何，劉海只是在追求真全面屏的道路上必經之路而已，因為現在一種新的全面屏方案誕生了，廠商不必再掙扎於劉海設計，不用比誰設計的劉海的更小。相反，明年這些廠商還會開始爭做“反劉海屏”設計的領導者。

這種全新的方案就是“開孔式屏下前置攝像頭”技術，目前行業針對這一解決方案還沒有比較統一或標準的命名，但叫它“挖孔全面屏”、“挖洞全面屏”不會錯，或者簡單地稱為“挖孔屏”或“挖洞屏”也沒有問題，就像之前大家比較統一將屏幕頂部有凹槽設計的全面屏稱為“劉海屏”一樣。

“挖孔全面屏”究竟是怎樣的設計呢？

簡單來說，所謂開孔式屏下前置攝像頭技術，就是在手機正面屏幕左上方或右上方開了一個非常小的孔，然後將前置攝像頭放置於顯示屏幕玻璃蓋板、液晶面板和背光層的下方，保證前置攝像頭可以正常工作。除了這個為攝像頭開極小的孔之外，手機的正面幾乎都屏幕了，因為廠商還會為聽筒做隱藏式設計。

挖孔屏下攝像頭方案與劉海屏有一個相同點，兩種都需要針對物理顯示屏進行切割。兩者的不同之處則在於，挖洞屏的物理切割區域並非不屬於手機機身外框的一部分，而是位於顯示屏內部，無論何時都會在顯示屏上存在。

當前手機行業已經有三款手機正式採用“挖洞全面屏”設計，分別為三星Galaxy S8s，華為Nova 4 和榮耀V20。而且，每一個廠商針對這種屏幕都有其獨特的命名，其中三星稱之為“黑瞳全視屏”，華為那邊叫做“極點全面屏”，而榮耀則稱呼為“魅眼全視屏”。

考慮到這一波挖孔全面屏設計的新機子，均來自在智能手機行業中有著舉足輕重地位的廠商，因此可以預見這只是個開始而已，2019 年這種方案將會在Android 手機陣營中非常普遍，而且各個廠商都會準備充分的理由，以推動下一輪全面屏智能手機的重新設計變革。

那麼，“挖洞全面屏”有什麼優劣勢呢？

按照當前行業的說法，在實現真正邊緣到邊緣全屏幕的“真全面屏”直板手機設計之前， 開孔方式的屏下前置鏡頭方案或許真的是比劉海設計更好的解決方案，因為該方案只為前置攝像頭開一個極小的孔，視覺上佔用正面屏幕的面積比劉海小很多，受影響的可視面積也更少。

在三星、華為和榮耀的宣傳中，這些廠商認為“挖洞全面屏”進一步提升了整個屏幕的可視空間，視野更廣，可閱讀的內容更多，整體的閱讀體驗明顯出色不少，沉浸感更強，而且還能使屏幕四邊完整無異形，實現了超高的屏佔比，讓手機正面顏值也更高。如此來看，“挖洞全面屏”必然會是過渡上一代“劉海”設計的最佳新方案之一。

然而，“挖洞全面屏”的優勢真如宣傳所說嗎？這一點絕對值得商榷，因為華為率先給我們上了一課，並直接點出了“挖洞全面屏”的缺點。

華為聲稱Nova 4 擁有業界“最小”屏幕開孔，同為兄弟廠商的榮耀V20 亦是如此，因為這兩者都採用了“盲孔模式”實現。華為稱，“盲孔”和“通孔”有明顯不同，“通孔”要整個屏幕除了表面玻璃蓋板之外全部挖穿，但Nova 4 屏幕三大層（玻璃蓋板、液晶面板和背光層）中，只挖傳了背光層，畢竟背光層是不透光的，從而打造了更小的孔徑。

華為現場還嘲笑了三星，聲稱稱自家的“盲孔”模式行業領先，更加極致，而不是最簡單的“通孔”模式，因為在盲孔方案下整個攝像頭孔徑只有4.5mm，而三星的Galaxy A8s 通孔方案孔徑大於6.5mm 屏下攝像頭佔用面積太大。重點是，華為指出了最關鍵的一點，那就是開孔大小對可利用空間和視覺造成的干擾有直接關係。

華為表示，自家Nova 4 的這個前置攝像頭離邊框的左側距離只有5.67mm，離上邊框也僅3.89mm。相比之下，三星Galaxy A8s 這兩個數字分別大於6.5mm 和7.5mm，對視覺造成的干擾最小，更加自然方便。

換句話說，屏幕開的孔不管多小，其與手機邊緣之間的空間都會變成相對荒廢區域，或者在這個離上邊框和做邊框的區域裡，除了攝像頭之外其餘可視面積再也沒有什麼太大用處。

這個解釋起來很簡單，因為這個屏幕上開孔並不像劉海凹槽一樣直接貼到顯示屏的邊緣，而是空有幾毫米，整個攝像頭離屏幕頂部的距離可能比劉海還寬，所佔用的屏幕區域也就更多。不得不說的是，如果算上整個攝像頭開孔面積再加上距離手機邊緣的面積，這個區域興許比所謂的“水滴屏”佔用面積更大。

不僅如此，這個右上角開孔的區域會對視覺有顯著影響。打個比方，一個蟲子突然跑到你的屏幕上，如果它只是在中心頂部停留，可能你還不會那麼注意它，但如果它處於離屏幕邊緣還有一定距離的右上角，你一定會迫不及待地想拍死它。

“挖孔屏”會像“全面屏”一樣流行

當然了，無論“挖孔全面屏”的優勢是否的能達到預期，劣勢是否會被放大，三星、華為等一大波安卓手機廠商還是會陸續跟進，並將這類屏幕視為下一代全面屏手機的演進。

三星作為全球最大的手機面板供應商，已經確認這種“挖洞全面屏” Infinity O 顯示面板肯定會大規模量產，Galaxy A8s 只是自家的面板優先使用做示範而言，接下來下單下單三星這塊屏幕的其他廠商也不少，至少2019 年會是如此，只是究竟有哪家廠商作為客戶暫時不清楚。

而對於華為Nova 4和榮耀V20這塊“挖洞全面屏”的供應商，目前沒有確切的消息，既然華為表示這與三星的Infinity O顯示面板明顯不同，更具優勢，那麼有很大的可能來自國內面板供應商的京東方，或者華為找京東方深度定制，因為華為沒有理由在公開場合嘲笑供應商。

這就表示，三星和京東方都準備好了“挖洞全面屏”生產線，歡迎各大手機廠商下單這種全新的面板。因此，在全球最大的兩個顯示面板供應商的力推下，未來幾個月時間裡還會有更多采用此類屏幕的手機問世。

其實各手機廠商一窩蜂的跟上“挖孔屏”的原因很簡單，既然已經有大廠敢於將一種解決方案用到成百上千萬出貨量的量產機型中，就足以證明這一方案足夠成熟。因此從手機製造商的角度出發，無需做太多評估就可以直接採用這種超低風險的方案，畢竟大多數手機廠商資金投入有限或方向不同，定制屏幕成本太高，也只能接受供應鏈提供的挖孔屏。

當然了，我們同樣可以預見，與劉海屏風靡的今年一樣，明年各大廠商都會針對開孔大小和相關軟件優化方面做文章，吹噓自家開孔最小，或則軟件優化最佳，保證違和感最小，以便於自己能在競爭者脫穎而出。不僅如此，為了更加不同或有特色，各個廠商都會挖孔屏基礎上申請相關專利，在這兩個月時間裡，韓國顯示面板巨頭LG、三星，乃至國產手機製造商OPPO 和華為，都已申請了屬於自己的挖孔屏相關專利。

有的機友會問，“挖孔全面屏”手機貴嗎？正常來說，一項新技術的發展最大的阻礙必定是相關成本。不過，已經有廠商給我們做價格參考了。其中，三星Galaxy A8s 售價原本從2999 元起（現將至2799 元起），華為Nova 4 售價從3099 元起，而榮耀V20 則為2999 元起。

儘管這三款機子硬件配置和賣點特徵不同定價肯定不同，但這兩大廠商平時對手機的定價相對較高，如果其他廠商有相同方案的產品價格也許會更低一些。不過，我們不清楚“挖孔全面屏”的成本是多少，如果“挖孔”從技術角度上比“做劉海”更複雜，那麼價格可能會更貴一點，但隨著時間的推移應該會越來越便宜，因為現在劉海屏手機都普及到千元機上了。

你會怎麼看待“挖孔屏”的發展呢？ 

當初iPhone X 發布之後劉海屏備受爭議，不少廠商還公開嘲笑，對此嗤之以鼻，然而劉海今年還是出現在了大量Android 手機上，雖然很諷刺，但卻很真實。因為廠商賣手機的本質就是賺錢，有了最新的“挖孔全面屏”才會有足夠高的關注度，才能利用影響力賺更多的錢。

雖然當前還沒有一款iPhone 採用或計劃採用“挖孔屏”，蘋果當前僅限於關注趨勢申請玻璃開孔技術的專利而已，但在已有廠商力捧將其推向風口浪尖的情況下，“挖孔屏”明年肯定也會成為Android 陣營手機設計的新趨勢，就像當初劉海全面屏一樣，最快一年之內挖孔屏就會遍地開花。

講真，當一部分廠商都在跟進“挖孔全面屏”的時候，就注定了沒有廠商願意在這一新潮流中落伍，除非真的有特立獨行的資本和供應鏈優勢。因為排除每一個人不一樣的審美風格，2018 年這波劉海屏手機的出現，相當於給不少手機品牌帶來了更糟糕的印象，傷害自己的品牌形象，如果“挖孔全面屏”能夠對此有所改善，肯定會成為更多手機廠商新的選擇。

當然了，在追求“真全面屏”的道路上，“挖孔全面屏”只是一個過客而已，或者說依然相當於一種臨時解決方案，相信接下來在這條路上還是會遵循一個不變的原則，即一款手機不必要的部分一定會被不斷砍掉，而有用的部分則是通過新的技術手段想辦法將其隱藏起來。

而2019 年，大多數廠商暫時要做的事情，就是告訴消費者“挖孔屏”是一種比“劉海屏”更值得擁有的方案。