紐約經濟發展公司（NYCEDC）為亞馬遜提供近30億美元的激勵資金，以吸引後者將第二總部的一半設在紐約長島。為此，亞馬遜高管以及NYCEDC的負責人迎來了市議會成員的連番拷問。議會成員對於紐約以及州政府與亞馬遜之間偷偷達成交易一事感到失望，並要求官員就如何確保長島社區不受負面影響做出回應。

NYCEDC總裁兼首席執行官詹姆斯·帕切特（James Patchett）與亞馬遜的公共政策副總裁布賴恩·胡斯曼（Brian Huseman）、負責亞馬遜第二總部選址的霍利·蘇里文（Holly Sullivan）一同對這些問題進行回應。

“我不知道要對誰更生氣一些。”議員威廉姆斯（Jumaane Williams）說，他指的是亞馬遜和政府。在會議的後半段，代幣布魯克林第45區的威廉姆斯決定，“我對於政府的所作所為更加憤怒，因為我們本可以利用紐約市的權力迫使其做出改變。”

聽證會屢屢展開激烈辯論，最終在緊張的氣氛中落幕。聽證會末，胡斯曼起初對議會議長克里·約翰遜（Corey Johnson）就亞馬遜是否願意未來也出席相關聽證會一事避而不談。胡斯曼一開始表示，對於出席之後的聽證會，他“現在不能做出承諾”，最終在約翰遜表示他們將參考他的日程安排以確保他能到場之後，胡斯曼表示讓步。

“這是侮辱性的，也是不可接受的。這並不是關乎到你如何能成為一個好人。”在指出亞馬遜的諒解備忘錄中顯示他們會參加聽證會時，約翰遜對胡斯曼這樣說道。“而且我不明白，為什麼對於此問題要給出一個含糊其辭的答案。”胡斯曼表示他無意於冒犯聽證會成員，只是想要表明他無法給出一個確定的日期。約翰遜表示他們計劃在一月和二月舉辦聽證會。

議會代表還質疑一點，即如果亞馬遜自己表示紐約的人才庫是吸引其選擇該地作為第二總部的主要原因，那麼為什麼政府還有提供如此可觀的激勵資金呢。蘇里文表示對公司來說，這筆資金也是選址時的重要考慮因素，不過主要驅動因素還是人才。

威廉姆斯則稱亞馬遜的證詞說得像“天花亂墜”一般。

“它沒有提及關於直升機停機坪的任何事情。沒有提到關於土地使用的問題……但似乎這些並不是你選擇此地的原因。”他在提及政府為亞馬遜提供的激勵措施時說道，“那麼如果這不是你選擇這裡的原因，似乎我們也沒必要為你提供。”

在整個聽證會上，議會成員要求亞馬遜高管闡述自己將如何確保當地社區的不同成員能夠在這家科技巨頭上獲得就業機會。胡斯曼表示他們計劃僱傭紐約當地人，並願意和市議會以及社區負責人合作，為技術型和非技術型工人提供就業渠道。

帕切特表示，他已經與當地社區大學的負責人合作，計劃為在亞馬遜工作開啟直接就業渠道，但是代表皇后區第31區的議會成員多諾萬·理查茲（Donovan Richards）表示這項工作需要越過社區大學才能接觸到有色人種，因為“很多時候，我們也會在高等教育中碰到相同的問題”。

一些議會成員對於亞馬遜的交易過程感到失望。

“我認為這就是沃爾瑪2.0，我們需要繼續為此戰鬥，因為我們反對自己被帶入這種階段。”布魯克林第42區的代表伊涅斯·巴倫（Inez Barron）說道，“你正在參加一場戰爭。你正在進行戰鬥。”