新的《通訊市場報告》，匯集了此前一系列單獨發布的報告內容。你可以在《通訊市場報告》第349頁的附錄F1 /以及第463頁的附錄F2中，找到2017 / 2018年的寬帶測速報告。

據悉，2017 年的這份報告，基於2016 年9 月採集的數據；2018年的報告，則是基於2017 年9 月的數據。遺憾的是，Ajit Pai 依然沒有解釋，為何沒有在去年發布這份報告。

FCC 唯一的民主黨人、FCC 專員 Jessica Rosenworcel 在今日致Ars Technica 的一份聲明中稱：

寬帶速度達不到承諾，我們同樣感到沮喪。即便需要收集全國范圍內的相關數據，FCC 的信息公開速度也太慢了。

在數字時代，它對每個消費者都有不可或缺的參考意義。對於將其隱藏在更大的報告附錄中一事，我認為是完全不可接受的。

2017 網速報告- 上下行速率（中位數）

那麼，全美真實的網速，到底是什麼樣的呢？2017和2018年的報告顯示：

儘管有線與光纖網速的中位數，達到了廣告宣傳的100%；但是由AT&T、Verizon、CenturyLink、Frontier、Windstream 等運營商提供的DSL 網絡（以及衛星接入服務ViaSat），卻遠遠地拖了後腿。

DSL 的最大缺點，就是銅線在遠距離傳輸時的損耗較大。然而運營商的表現依然糟糕，在誇口做廣告的同時，卻未能普及更多光纖線路。

2018網速報告-上下行速率（中位數）

遺憾的是，在2018報告中，FCC將數據糅雜到了一起。以AT&T為例，消費者已難分辨運營商在DSL線路、以及更先進的IP寬帶服務上的服務質量差異。

報告中仍然分別羅列了Verizon DSL 和光纖寬帶，但前者的數據呈現方式，與此前的報告也有所不同。該運營商沒有宣傳’最高能到多少’，而是情調DSL 能達到的性能範圍。

由圖表可知，Verizon 似乎超過了最低速度線，但遠未提供它承諾的最高速率。

除了網速，《美國寬帶測速報告》還分享了有關延遲和丟包率的數據。上面的圖表，展示了在高峰時期，兩家ISP的網絡延遲和數據丟包率。

[編譯自：ARSTechnica ]