英國techxplore網站5月8日文章，原題：中國的晶片戰略如何智勝川普的關稅陷阱 美國威脅發動第二輪“對等關稅”，全球晶片大戰新篇章正展開。然而，當華盛頓抱著科技主導的舊模式時，中國已悄悄改寫遊戲規則。

拋開國家龍頭企業不談，中國的半導體生態系統靠的是分散而非整合。北京建立了一個由本土晶片製造商，如龍芯、華為、T-Head（平頭哥半導體有限公司）組成的龐大戰場，它們取代了單一的英特爾或英偉達。在外部觀察者看來，中國的晶片市場可能略顯雜亂。多個供應商、相互競爭的架構、產品重疊——一切似乎都缺乏效率。然而，這種分散是設計出來的，並非偶然。

面對美國不斷升級的技術封鎖，北京以科技自主回應。龍芯為安全桌上型電腦和國家伺服器提供中央處理器，T-Head的晶片為阿里巴巴雲端提供動力，華為的昇騰處理器訓練人工智慧大模型……每家公司都在各自明確的賽道上運行。結果如何？一個去中心化、避免單點故障的晶片生態系逐步形成。

美國的關稅計畫基於這樣的假設：中國仍依賴外國技術和全球供應鏈，但這種邏輯已過時。北京已係統地強化了本土技術堆疊。中國的科技公司不再試圖佔據全球市場，而是在建立行之有效的主權基礎設施。

在美國，判斷創新的標準是季度收益、市場佔有率和投資者情緒。創投助長的是速度，而非持久力。結果是，科技生態系統易受供應鏈衝擊和地緣政治破裂影響。

中國則採取另一套方式。判斷創新的標準是策略契合度和體制信任。國家不會問：「這款晶片能打敗英特爾嗎？」而是問：「這種晶片能否在國家伺服器中安全運行本土操作系統，不受外部製裁影響？」中企不是全力追逐技術前沿，而是在打造符合國家安全標準、提供戰略自主權的適用解決方案。由此產生的不是爭奪全球科技主導地位的競賽，而是技術自主戰略：摒棄市場週期波動性，著眼於百年大計。

隨著全球供應鏈分裂，中國的晶片戰略提供了一種分散式自主模式。沒有哪一種晶片架構是不可或缺的，沒有哪一家公司大而不倒。透過在多個平台和供應商之間分散風險，北京避免了曾經令（西方）制裁奏效的「卡脖子」。

這也正是美國戰略可能失靈之處。 「對等關稅」策略假定中國的科技生態系統是脆弱、依賴外部的。然而，分散使其具有韌性，能吸收衝擊並在內部再生。在中國的晶片產業，分散並非低效，而是確保了任何出口禁令或外部禁運都無法削弱整個體系。

中國正在打造的不僅是晶片，還有與國家長期目標一致、值得信賴的基礎設施。這種模式不是為了贏得下一個產品週期，而是要贏得這場科技自主的持久戰。當華盛頓忙於守門時，北京正在修建地道。 （作者Muan Lim，喬恆譯）