在人類的所有「宿敵」中，蚊子或許是最不起眼卻最討厭的一種。根據2020 年世界衛生組織的報告，由瘧蚊傳播的瘧疾，在全球估計造成了2.19 億例病例，每年導致40 多萬人死亡。

由伊蚊傳播的登革熱，讓全球129 個國家39 億多人面臨感染的風險，每年估計造成9600 萬有症狀病例和4 萬例死亡，從這個角度說，蚊子殺人，遠勝猛獸。總之，蚊子不僅是夏夜鬧人美夢的煩人精，更是全球公共衛生領域的頭號殺手之一。

為了與這個「殺手」鬥爭，人類建構了一套越來越龐大、複雜的滅蚊武器庫：從我們日常使用的蚊香、電蚊拍，到農藥噴灑、基因改造蚊子，再到釋放感染沃爾巴克氏體的蚊種，甚至發展出一種聽起來很奇特的策略——讓人類吃藥來毒死叮咬他們的蚊子。科學家們正不斷拓展思路，用越來越先進的方法，試圖壓制這場持續了數千年的「人蚊戰爭」。

傳統滅蚊方式：電+蚊香

說到日常生活中最常見的滅蚊工具，不少人首先想到的就是《蚊拍》和《蚊香》。電蚊拍的原理其實很簡單：拍網上布有細密的金屬導線，當蚊子接觸時，電網瞬間釋放高壓電流，通常為1000–2500 伏，使其迅速死亡。這種方式屬於物理性滅蚊，沒有化學殘留，價格便宜，使用方便還非常有「報復」的成就感。

但電蚊拍缺點也明顯，作用範圍非常有限，且對蚊子的「瞄準精準度」要求較高，稍不留神就容易讓它們逃之夭夭。這裡要特別提醒大家，千萬不要為了殺死蚊子同時使用電蚊拍和殺蟲噴霧，否則電蚊拍的火花可能引燃噴霧，導致火災。

相較之下，蚊香則是一種化學滅蚊手段，其主要成分是擬除蟲菊酯類化合物如四氟苯菊酯、氯氟醚菊酯等，透過燃燒或電熱揮發，釋放微量殺蟲劑氣體，對蚊子的神經系統產生作用，使其麻痺或死亡。

儘管蚊香價格低廉、覆蓋範圍廣，但長期吸入蚊香煙霧對人體健康並非完全無害。一項發表於《環境健康視角》（Environmental Health Perspectives）的研究指出，燃燒一盤蚊香釋放的PM2.5 質量與燃燒75 至137 支香煙相同，還有就是，燃燒一盤蚊香釋放的甲醛量可能與燃燒51 支香煙釋放的甲醛量一樣高。世界衛生組織也提醒，長時間在密閉空間使用蚊香可能誘發呼吸道疾病。

農藥噴灑：大規模滅蚊的經典操作

在登革熱、瘧疾等蚊媒疾病高發生率或爆發時，大規模噴灑化學殺蟲劑仍是公共衛生系統最常用的緊急滅蚊手段。目前，世界各地主要使用的噴灑農藥包括有機磷類如馬拉硫磷、擬除蟲菊酯類和碳酸酯類等，它們主要透過幹擾蚊蟲神經傳導或呼吸代謝來實現快速殺滅。

然而，這種高效手段也伴隨著隱憂。首先，頻繁使用農藥可能對非標靶昆蟲、水體和土壤造成污染，影響生態系穩定性。更令人擔憂的是，蚊蟲正逐步演化出對多種殺蟲劑的抗藥性。世界衛生組織2022 年的報告指出，在全球至少73 個國家發現了對常用擬除蟲菊酯類農藥產生抗性的蚊種。這使得傳統農藥滅蚊策略的有效性正受到嚴重挑戰，也進一步推動了新型生物或基因介入技術的發展。

Walberk 字體：

微生物「馴化蚊子」的妙招

微生物防治。此方法的核心想法是利用自然界中的某些微生物來幹擾蚊子的生存或繁殖過程，達到控制蚊蟲族群的目的。例如，廣泛應用於蚊幼蟲控制的蘇雲金芽孢桿菌以色列亞種（ Bacillus thuringiensis israelensis ，  Bti），可透過產生特異性晶體毒素破壞蚊子幼蟲的腸道細胞，使其在孵化後短時間內死亡。有報告指出，Bti 不會危害人類、哺乳動物、鳥類和其他非標靶昆蟲，因此被廣泛用於飲用水水源區、城市綠地和稻田滅蚊。

近年來，另一種新興的微生物防蚊手段逐漸受到關注，即利用細菌沃爾巴克氏體（Wolbachia）來控制蚊媒疾病傳播。細菌沃爾巴克氏體是一種常見於昆蟲體內的共生細菌，當它感染蚊子後，會影響其繁殖方式甚至阻止病毒在體內複製。研究發現，感染細菌沃爾巴克氏體的埃及斑蚊幾乎無法傳播登革熱、寨卡和基孔肯雅病毒。 2021 年，《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）發表的一項印度尼西亞雅加達市的大規模實地研究表明，釋放Wolbachia 感染蚊後，目標區域的登革熱發病率下降了77%，住院率減少了86%。

沃爾巴克氏體感染蚊子的不同方式（圖片來源：文獻8）

細菌沃爾巴克氏體的作用方式也頗具「策略性」：如果感染細菌沃爾巴克氏體的雄蚊與未感染的雌蚊交配，其後代將無法孵化，稱為「細胞質不相容性」；而當感染細菌沃爾巴克氏體的雌蚊與任何雄蚊交配，後代則可以正常孵化並帶有該菌種，這一機制促使感染在蚊群中迅速傳播，從而長期抑制病毒群。相較於農藥和殺蟲劑，這種「以菌製蚊」的方法更具可持續性和環境友善性，已在我國、澳洲、巴西等多地進入實地試驗階段，並在部分城市取得顯著效果。

基因改造蚊子：讓蚊子自己滅絕自己

在所有現代滅蚊技術中，基因改造蚊子堪稱最具「科幻感」的方法之一，其核心思想也是「讓蚊子滅絕自己」。英國生物技術公司Oxitec 開發了一種名為「自限性雄蚊」（self-limiting male mosquito）的轉基因埃及伊蚊。在 2021 年就已經在佛羅裡達州釋放了7.5 億隻在實驗室經過基因改造的蚊子，而埃及斑蚊中只有雌性才會叮咬吸血，因為被改造的基因改造蚊子全都是不會叮咬人類的雄蚊。

這項技術讓雄蚊攜帶“自限性基因”，當被釋放的雄蚊與野生的雌蚊進行繁殖時，它們的後代就會攜帶這種基因。 「自限性基因」會透過在蚊子細胞內過度產生蛋白質來破壞細胞的正常功能，從而乾擾細胞產生發育過程中所需蛋白質的能力，無法存活到成年。

自限性基因的工作原理（圖片來自：abcNews）

在這些雄性蚊子與野生雌性蚊子產生的後代裡，雌性無法生存，而存活下來的雄性又會攜帶同樣的「自限性基因」。久而久之，蚊子就會越來越少。

除了自限性策略，科學家也嘗試借助CRISPR-Cas9 基因編輯技術，進一步改造蚊子的繁殖能力，例如修改關鍵的性別決定基因、病毒受體基因，或建構所謂“基因驅動系統”，以確保改造基因能快速擴散到整個族群。

這些方法雖然技術上極具突破性，但也面臨許多挑戰與爭議：如基因逃脫對生態系統的潛在影響、非目標傳播的風險，以及對自然演化過程的倫理質疑。此外，基因改造蚊子的研發、繁殖和監管成本相對較高，目前僅在部分國家和地區以嚴格可控的試驗形式開展，未來若要廣泛應用，還需兼顧科學驗證、政策監管與公眾溝通三方面的協調推進。

跟蚊子“同歸於盡”

最「有潛力」的思路？

除了當場拍死，有沒有一種方法可以精準地殺死那些咬過我們的蚊子呢？還真有。

2025 年3 月，科學家正在探索一種新方法來對抗瘧疾——讓人類的血液對蚊子具有毒性，使吸食這种血液成為它們的「最後一餐」。英國利物浦熱帶醫學學院的研究發現，一種名為尼替西農（nitisinone）的藥物，在人體血液中的低劑量就能在12 小時內殺死吸血的蚊子。該藥物已被批准用於治療某些遺傳性疾病，如今被重新審視為可能的「生物滅蚊劑」。

與現有的抗寄生蟲方式如伊維菌素相比，尼替西農不僅起效更快，而且在人體內停留時間更長，從而提高了其殺蚊的持續效果，三名原本因遺傳疾病而服用尼替西農的人提供了血液樣本，蚊子吸食後在12 小時內全部死亡。更重要的是，它對蚊子具有選擇性毒性，不影響生態系中如蜜蜂等關鍵授粉昆蟲，同時神經毒性較低，且安全性較高。

正準備吸血的蚊子（圖片來源：作者拍攝）

雖然仍處於概念驗證階段，但這項策略為控制蚊媒疾病提供了新的思路。透過將藥物納入“群體用藥計劃”，有望從源頭切斷傳播鏈條，降低瘧疾的傳播風險。隨著後續研究的深入，尼替西農或許能成為對抗瘧疾的強大補充手段。科學家提出了一個奇特的滅蚊思路，來控制蚊子數量──讓人類的血液中含有對蚊子有毒的藥物。當然，合適藥物的篩選是此方法成功應用的關鍵。而靠我們自己的血殺死叮我們的蚊子，多少帶點「同歸於盡」的癲了…

總結

從物理滅蚊、電擊滅蚊，到釋放基因武器、微生物幹預，再到最新的「自帶毒血」策略，人類與蚊子的博弈已經進入了一個高度技術化、多手段融合的新階段。雖然目前尚無哪一種手段能夠徹底終結蚊子的威脅，但科學的進步正不斷拓寬我們對抗蚊媒疾病的可能性。未來，或許我們不再依賴噴霧與蚊香，而是透過基因調控、精準釋放甚至個體化用藥，實現對蚊蟲的高效、永續控制。人類最終能否贏得這場千年的“人蚊戰爭”，仍需依靠科學的持續突破。

當然，pia嘰一手血，有仇不過夜的爽感，是任何高科技方法都無法取代的。那麼，你最喜歡哪一種滅蚊方法呢？

參考文獻

[1]https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/vector-borne-diseases

劉偉麗等。 「蚊香排放及其健康影響。」環境健康觀點 111.12 (2003): 1454-1460。

[2]Brühl，Carsten A.，等。 「使用殺生物劑蘇雲金芽孢桿菌以色列亞種（Bti）在歐洲控制蚊蟲對環境和社會經濟的影響。」整體環境科學724 (2020): 137800。

[3]Utarini，Adi，等人。 「沃爾巴克氏體感染的蚊子對控制登革熱的功效。」新英格蘭醫學雜誌384.23 (2021): 2177-2186。

[4]Alphey，Luke。 「蚊子的基因控制。」昆蟲學年鑑59.1（2014）：205-224。

[5]Patil，Prabhakargouda B.，等。 「透過釋放具有自我限制能力的雄蚊消滅封閉的黃熱病蚊子埃及伊蚊種群。」PLoS被忽視的熱帶病 16.5 (2022): e0010315。

[6]Haines，Lee R.，等人。 「按蚊存活率和藥物動力學模型顯示了尼替西農的殺蚊活性。」科學轉化醫學 17.791 (2025): eadr4827。

[7]Inacio da Silva，Luisa Maria，等人。 「蚊子沃爾巴克氏體共生體檢測的系統性回顧：關於方法論力量與真正共生的糾結議題。」《病原體》10.1 (2021): 39。

企劃製作

作者丨Denovo團隊

審核丨彩萬誌中國農業大學教授

策劃丨丁崝

責編丨丁崝

審校丨徐來、林林