如果您經常閱讀各類科技博客，您一定知道當前Google與司法部之間的糾紛情況。回顧一下，美國司法部一直在敦促Google出售Chrome 瀏覽器，並向競爭對手開放其搜尋索引。 Google一直向Mozilla 和蘋果等公司支付數十億美元，以維持其預設搜尋引擎的地位，而美國司法部已將此做法標記為反競爭行為。

雖然這聽起來像是Google競爭對手的勝利，但就Mozilla 而言，情況並不樂觀。這是因為Mozilla 能夠獲得的資金中很大一部分來自Google。有人說這個比例接近80%，儘管Mozilla 自己早在2011 年就聲明，“該商業協議的具體條款受傳統保密要求的約束”，並且“無權披露”，有報道稱，這筆資金約為3 億美元。

如果這是真的，那麼2025 年必定會發生巨大的變化，因為該公司顯然對此非常擔心。

在Mozilla 財務長Eric Muhlheim 最近發表證詞後，該公司發表了一篇部落格文章，解釋了Google的資金投入（或缺乏資金）將如何影響Firefox 及其內部引擎的成敗。文章寫道：

搜尋收入佔Mozilla 年度收入的很大一部分，這已不是什麼秘密。 Firefox 是一款獨立的瀏覽器——我們沒有自己的作業系統、裝置或應用程式商店。如果沒有這筆收入，Mozilla 和其他小型獨立瀏覽器公司可能會被迫縮減營運規模，並停止對Gecko 等關鍵專案的支援。 Gecko 是唯一仍在與Google Chromium 和蘋果WebKit 競爭的瀏覽器引擎。

Google自己先前也提出過同樣的論點。

然而，不僅是資金本身會損害Mozilla 及其開發瀏覽器的能力；預設搜尋引擎本身也會發揮重要作用。

該公司表示，Google搜尋已經證明自己是更好的選擇，因為雅虎此前未能滿足大多數用戶的搜尋需求，但令Mozilla 沮喪的是，許多不滿意的用戶轉而使用其他瀏覽器。

它寫道：

Firefox 用戶認為Google 是品質最佳的搜尋引擎。 Mozilla 親身體驗了這一點。 2014 年至2017 年期間，為了支援搜尋競爭，我們將Firefox 瀏覽器的預設搜尋引擎從Google 改為Yahoo。 Firefox 用戶發現Yahoo 的搜尋品質不佳，有些用戶轉而使用Google 搜索，而有些用戶則完全放棄了Firefox 瀏覽器。

因此，Firefox 可能遭受雙重損害：首先，它本身缺乏資金；其次，由於瀏覽體驗不滿意而放棄Firefox 的用戶不滿意。

Mozilla 總裁Mark Surman 先前也曾表示，這其實無助於促進更健康的競爭：

這裡最大的意外後果是權力從一個主導者轉移到另一個主導者。所以，從Google搜尋到微軟或Bing 等，同時將那些真正推動瀏覽器創新並為網路使用者提供隱私和選擇權的規模較小、獨立的挑戰者拒之門外。

我們做這件事並非因為它有利可圖或容易，而是因為它意義重大。司法部的提議不僅偏離了目標，還可能讓Google或蘋果等產業主導者獲得更多權力，而不是更少。