美國政府效率部負責人馬斯克將削減成本的目光瞄準了美聯儲，對聯準會正在進行的耗資25億美元的總部翻修工程提出了質疑，並暗示聯準會可能成為DOGE審查的主要目標。

“歸根結底，這都是納稅人的錢。我認為我們確實——我們絕對應該——看看美聯儲是否真的在他們的室內設計師身上花了25億美元，”馬斯克週三接受記者採訪時說，“這真是令人震驚。”

這番言論表明，在美國總統川普暗示他可能會解僱聯準會主席鮑威爾，對聯準會的獨立性提出質疑之際，圍繞聯準會的獨立性可能會引發政治衝突。

聯準會歷時數年對其位於華盛頓特區的辦公區進行了大規模翻新，包括Marriner S． Eccles大樓和毗鄰的聯邦儲備銀行東大樓（FRB East Building），目的是更新基礎設施，透過讓大多數員工入住聯準會所有的辦公區來降低租賃成本，並提高營運效率。

但這個最初19億美元的計畫已經膨脹到25億美元，引發了保守派的批評，他們說，這個計畫的規模和奢華，包括屋頂花園和一個玻璃中庭，與美國人面臨的經濟現實脫節。

批評人士也指出，長期以來，聯準會一直是聯邦收入的淨貢獻者，但近年來，由於為刺激經濟走出大衰退和新冠疫情危機以及隨後的利率大幅上升而做出的努力，聯準會一直在虧損。

聯準會計畫的支持者認為，該計畫成本相對較高的原因包括過高的建築成本、有關歷史建築的地方法規以及建築的年代久遠。

Marriner S． Eccles大樓大樓於1937年完工，聯邦儲備銀行東大樓於1933年完工。自從大約90年前建成以來，這兩棟建築都沒有進行過徹底的翻新。

聯準會於2018年接管了聯邦儲備銀行東大樓，此前該大樓長期未充分利用。

時任總務管理局公共建築服務專員的丹尼爾·馬修斯（Daniel Matthews）當時表示，“接管將使一棟空置的建築重新投入生產，使聯邦儲備委員會能夠合併幾筆租賃，並為納稅人節省開支。”

批評人士認為，自那以來聯準會對這些資產的使用反映了政府的臃腫。美國智庫莫卡特斯中心（Mercatus Center）的分析指出，聯準會25億美元的資本投資讓類似的計畫相形見絀。

這份由經濟學家、前聯準會工作人員安德魯·萊文（Andrew Levin）撰寫的報告稱，美國國土安全部使用的羅納德·雷根大樓部分的翻修費用不到2億美元。

「聯邦儲備委員會的支出是這個數字的10倍以上，」萊文週一在播客上說。

但這兩個項目並不完全具有可比性，因為聯準會大樓有近一個世紀的歷史，而羅納德·雷根大樓是在1998年開放的。聯準會大樓結構的改變必須符合國家國會計畫委員會規定的歷史保護標準，這與雷根大樓的建築不同。

儘管如此，美國國會直接控制著大多數聯邦翻修項目，而且有降低成本的政治動機。同時，人們對聯準會計畫的審視在很大程度上源於對聯準會支出的正式監督太少。

與內閣機構不同，聯準會不依賴美國國會撥款，其監察長向聯準會主席報告，而不是向總統和國會報告。法律禁止美國政府問責局審查聯準會的許多操作，包括像這樣的資本項目。

但像馬斯克這樣的批評人士認為，獨立性必須與一定的問責制相結合，在聯準會報告歷史性經營虧損的時候，奢侈的總部擴張難免令人感到不舒服。

對聯準會來說，這是長期以來不受政治壓力影響的能力可能正在減弱的另一個跡象。目前，聯準會正試圖引導經濟度過數十年來全球貿易體系最重大的重組。