研究發現人們更擔心AI帶來的直接風險而不是遙遠的生存威脅
大多數人更擔心人工智慧帶來的直接風險，而非遙遠的、理論上的威脅。蘇黎世大學的一項新研究表明，受訪者能夠清楚地區分抽象的未來情景和具體、切實的問題，並且往往更重視後者。
儘管人們普遍認為人工智慧會帶來重大風險，但人們對這些風險的解讀和優先順序卻存在分歧。一種觀點強調長期的、推測性的風險，例如人工智慧可能危及人類生存。另一種觀點則關注緊迫的現實問題，包括人工智慧系統加劇社會偏見和傳播假訊息。
一些專家警告說，過度關注巨大的「生存風險」可能會分散人們對人工智慧目前已經造成的緊迫而具體的問題的注意力。
為了檢驗這些觀點，蘇黎世大學的一個政治學家團隊進行了三項大規模線上實驗，涉及美國和英國的1萬多名參與者。一些受試者觀看了各種將人工智慧描繪成災難性風險的標題。
其他人則閱讀了關於歧視或虛假資訊等當前威脅的文章，還有一些人閱讀了關於人工智慧的潛在益處的文章。研究的目的是檢驗對人工智慧未來可能引發的災難的警告是否會降低人們對當前實際問題的警覺。
蘇黎世大學政治系教授Fabrizio Gilardi 表示：“我們的研究結果表明，受訪者更擔心人工智慧帶來的當前風險，而不是潛在的未來災難。”
即使關於生存威脅的文本加劇了人們對此類情景的擔憂，人們仍然更加擔憂當前的問題，例如人工智慧決策中的系統性偏見以及人工智慧導致的失業。然而，這項研究也表明，人們能夠區分理論上的危險和具體實際的問題，並認真對待兩者。
因此，這項研究填補了知識領域的重大空白。在公開討論中，人們常常擔心，關注聳人聽聞的未來情景會分散人們對當前緊迫問題的注意力。這項研究首次提供系統性數據，顯示即使人們面臨末日警告，對實際存在的威脅的意識仍然存在。
「我們的研究表明，關於長期風險的討論並不會自動以犧牲對當前問題的警惕為代價，」合著者艾瑪·霍斯說。吉拉迪補充道：“公眾討論不應該是’非此即彼’。我們需要同時理解和重視當前和潛在的未來挑戰。”
編譯自/ ScitechDaily