Twitter（現為X）和Square（現為Block）的聯合創始人傑克·多西(Jack Dorsey) 發表了一篇簡短的帖子，宣稱應“廢除所有知識產權法”，引發了整個週末有關知識產權、專利和版權的爭論。 X 現任所有者埃隆馬斯克很快回覆：“我同意。”

目前尚不清楚究竟是什麼引發了這些評論，但這些評論發表之際，包括OpenAI（馬斯克是OpenAI 的聯合創始人、競爭對手，並且正在法庭上挑戰OpenAI ）在內的人工智能公司正面臨多起訴訟，指控他們侵犯了版權來訓練他們的模型。

事實上，科技傳播者兼投資者克里斯·梅西納(Chris Messina) 在撰文稱多西“有道理”時就提到了這一點，因為“自動知識產權罰款/針對人工智能侵權的三振出局規則可能會取代將窮人因持有大麻而關進監獄的做法。”

其他人對這一論點不太認同，埃德·牛頓-雷克斯（Ed Newton-Rex，其創辦的非營利組織Fairly Trained 為尊重創作者權利的人工智能訓練實踐提供認證）將多西與馬斯克的對話描述為“科技高管向​​那些不希望自己畢生心血被掠奪牟利的創作者宣戰”。

作家林肯·米歇爾(Lincoln Michel)寫道： “如果沒有知識產權法，傑克和埃隆的公司就不會存在”，並補充道：“他們只是討厭藝術家。”

多西在隨後的回覆中詳細闡述了他的立場，他寫道，有“更好的模式來支付創作者的費用”，同時聲稱“目前的模式從創作者身上榨取了太多，而且只會尋租”。

當律師（前小羅伯特·F·甘迺迪的競選夥伴）妮可·沙納漢用大寫字母「不」反駁時，他也表達了類似的觀點。 「智慧財產權法是區分人類創造和人工智慧創造的唯一標準，」沙納漢說。 “如果你想改革它，那就來談談吧！”

多西反駁道，“創造力是目前我們之間的區別，而現行製度限制了創造力，並將付款權交給了那些不公平支付的看門人。”

馬斯克的回答至少與他過去的言論一致，例如他告訴傑·雷諾「專利是給弱者的」。

十年前，在所謂的「專利贈予」中，他承諾特斯拉不會對其他「善意」使用專利的公司強制執行專利。 （該公司隨後就專利問題起訴了澳洲的Cap-XX公司，但該公司表示，這是對Cap-XX公司針對特斯拉子公司提起的訴訟的回應。）

當然，多西發起了最終成為Bluesky的開放社交媒體項目，儘管他似乎對Bluesky感到失望，並最終離開了Bluesky董事會。 （Bluesky執行長傑伊·格雷伯最近表示，多西的離開「解放」了公司，不再看起來像億萬富翁的副業。） 

另外值得注意的是，Twitter/X 上的隨機對話和實際政府政策之間的界限比以前更模糊了，馬斯克加入了川普政府，並透過他的政府效率部推動大規模裁員——該部門以一個模因命名，主要由科技界人士組成。