目前美國司法部起訴Google的反壟斷案正在繼續中，美國司法部擬議的補救措施就包括強制Google剝離Chrome 瀏覽器並禁止Google搜尋向合作夥伴提供分成，這將影響Firefox瀏覽器和蘋果Safari 瀏覽器。

Google搜尋每年向Apple Pay 200 億美元讓Google成為Safari 瀏覽器的預設搜尋引擎，同時Google也向Firefox瀏覽器支付費用以便能夠成為Firefox瀏覽器的預設搜尋引擎。

因此如果美國司法部擬議的補救措施獲得法院支持的話，Google將無法再透過付費方式成為Safari 和Firefox 預設搜尋引擎，這對Firefox瀏覽器來說可能是個災難，因為該瀏覽器非常依賴Google搜尋提供的分成。

本週Mozilla基金會再次發布部落格回應美國司法部提議的補救措施，Mozilla基金會執行董事馬克蘇爾曼表示：

這些禁止向小型和獨立瀏覽器支付搜尋費用的建議補救措施忽視了大局— 受害最深的人是日常網路使用者。像Firefox 這也的獨立瀏覽器站在保護消費者隱私、推動瀏覽器創新和讓人們真正選擇如何體驗網絡的最前線，但美國司法部的擬議補救措施非但沒能促進公平競爭，反而會使得競爭環境進一步向少數主導者傾斜，從而減少消費者的選擇並削弱更廣泛的互聯網生態系統。

Mozilla基金會在部落格中列出多個反對意見：

美國司法部希望禁止Google與瀏覽器之間的所有搜尋協議，即使是市場佔有率較小的獨立瀏覽器

像蘋果等擁有瀏覽器的主導企業並不依賴搜尋交易，因為這些企業從硬體、作業系統和應用程式商店等其他來源也可以獲得可觀收入

像Firefox 這也的獨立瀏覽器主要透過搜尋收入資助瀏覽器的開發，必須有這種收入才能生存、才能保持Firefox 競爭力

懲罰獨立瀏覽器並不能接近問題，法院發現獨立瀏覽器僅占美國搜尋查詢的1.15%，這意味著切斷Firefox 的搜尋交易並不能解決問題

這些措施並不能解決Google搜尋主導地位的問題，至少不是壓倒性的，但對像Firefox 這樣的獨立瀏覽器來說確實是個災難，最終可能會導致獨立瀏覽器利益受損甚至最終危害到市場的競爭和人們的選擇。

網路不能失去Mozilla 的瀏覽器引擎：

Mozilla基金會也談到目前市場上的瀏覽器核心競爭問題，因為目前市面上存在的瀏覽器核心只有Chromium Blink、Apple WebKit 和Firefox Gecko。

而現實情況是大多數瀏覽器都使用Chromium Blink 內核，例如Chrome、Microsoft Edge、Brave、Opera、Vivaldi 等，而蘋果的WebKit 內核只有Safari 使用，因此也只有Firefox Gecko Chromium 唯一跨平台才是替代品。

如果美國司法部禁止Google向獨立瀏覽器開發人員支付費用，這將讓Mozilla 開發和維護Gecko 的能力面臨風險，如果Mozilla 無法維持Gecko 和Firefox，這將嚴重影響瀏覽器引擎競爭，這也意味著開放網路的消亡，因為最終這將創建一個由Google 和蘋果主導的擁有更多控制權的網路。

Mozilla 呼籲美國監管機構和政策制定者認識到獨立瀏覽器的重要作用，同時也要採取行動培育競爭和創新，在不斷發展的數位環境中保護公眾利益。

Mozilla 致力於確保公平競爭的網路生態系統，讓獨立瀏覽器在公平環境中競爭，讓消費者擁有真正的選擇。