下週，Meta 公司將開始對其平台上的資訊進行有史以來最重要的全面核查。 3 月18 日，Meta 將開始向美國的Facebook、Instagram 和Threads 用戶發布其版本的”社群筆記”。 該專案複製了Twitter 於2021 年推出的眾包事實查核系統，在 Elon Musk）將該平台變成X 平台後，該系統成為糾正誤導性資訊的唯一手段。

Meta 的高層表示，在向其他國家推廣社區筆記功能之前，他們的重點是在美國做好社區筆記。 鑑於美國是Meta 利潤最豐厚的市場，在美國測試一項重要的新功能將面臨很大的風險，但Meta 可能對在歐盟等其他地區推出社區筆記功能猶豫不決，因為歐盟委員會目前正在調查X 公司社區筆記功能的有效性。

此舉也可能表明Meta 執行長馬克-祖克柏（Mark Zuckerberg）急於安撫川普政府，川普政府先前曾批評Meta 審查保守派觀點。

美國的Facebook 用戶很快就會看到社群筆記（圖片來源：Meta）

祖克柏於今年1 月首次宣布了這些變化，作為在其平台上為更多觀點提供氧氣的更廣泛努力的一部分。 自2016 年以來，Meta 一直依賴第三方事實查核機構來驗證其平台上的信息，但Meta 公共政策副總裁尼爾-波茨（Neil Potts）在周三的一次簡報會上告訴記者，這些系統過於偏頗，擴展性不夠，而且錯誤太多。

例如，Potts 表示，Meta 對一篇關於氣候變遷的觀點文章應用了錯誤的事實查核標籤，這篇文章出現在《福斯新聞》和《華爾街日報》上。 在另一個案例中，祖克柏最近在喬羅根（Joe Rogan）的播客節目中表示，Meta 不應該將人們對COVID-19 疫苗的擔憂視為錯誤訊息。

Meta 希望”社區筆記”能夠消除公眾對其存在偏見的看法，減少錯誤，並提供一個更具可擴展性的事實核查系統，最終解決更多的錯誤信息。 不過，Meta 指出該系統並不能取代社群標準，即公司規定貼文是否被視為仇恨言論、詐騙或其他被禁內容的規則。

Meta內容審核的全面改革正值許多科技公司試圖解決歷史上對保守派的偏見之際。 X 領導了整個行業的努力，埃隆-馬斯克（Elon Musk）聲稱他的社交平台要以”言論自由”為中心。 OpenAI 最近宣布將改變其訓練人工智慧模型的方式，以擁抱”知識自由”，並表示將努力不審查某些觀點。

Meta 產品管理總監雷切爾-蘭伯特（Rachel Lambert）在周三的發布會上表示，Meta 的新事實檢查系統基於X 圍繞社區筆記的開源演算法。

Meta 於今年2 月開放了社區筆記網路的貢獻者申請。 Meta 的撰稿人將可以在Facebook、Instagram 或Threads 上的帖子中建議直接對事實進行核查的註釋。 然後，其他貢獻者將對註釋進行有用或無用評級，在一定程度上決定社群註釋是否會出現在其他使用者面前。

撰稿人可以對筆記的有用性進行評分（圖片來源：Meta）

(來源：Meta）

與X 的系統類似，Meta 的社群註釋系統也會評估哪些貢獻者通常會對貼文持不同意見。 根據這些訊息，Meta 只有在通常對立的雙方都認為註釋有幫助時，才會顯示註釋。

即使Meta 的大多數貢獻者認為需要社群註釋，也不代表會顯示社群註釋。 此外，Meta 還表示，即使貼文上顯示了社群註釋，它也不會在演算法中降低貼文或帳號的排名。

多年來，像社群筆記這樣的眾包系統一直被視為解決社群媒體上錯誤訊息的一種有前途的解決方案，但它們也有缺點。

從積極的方面來看，研究人員發現，根據科學雜誌上發表的一項研究，人們傾向於認為社區筆記比第三方事實查核機構的標誌更值得信賴。

盧森堡大學的研究人員在另一項關於X 的事實查核系統的大規模研究中發現，附有社群註釋的貼文平均將誤導性貼文的傳播率降低了61%。

但是很多貼文都沒有附加註釋，或是附加註釋的時間太長。 由於X（以及很快的Meta）要求社區註釋在觀點對立的撰稿人之間達成共識，這往往意味著只有在帖子達到數千或數百萬人之後才會添加事實核查。

盧森堡大學的同一項研究還發現，”社區筆記”在帖子生命週期的早期和病毒傳播最頻繁的階段進行幹預可能過於緩慢。

Center for Counseling Digital Hate最近的一項研究突出了這個難題。 研究人員對X 上包含選舉誤導資訊的貼文進行了抽樣調查，發現在這些貼文中，有81% 的貢獻者建議提供準確的相關資訊。

然而，在這些收到建議的貼文中，只有9% 獲得了貢獻者的一致認可，這意味著這些貼文中的絕大多數都沒有經過任何事實查核。