專家:應給予DeepSeek最寬容的發展空間
前阿里釘釘事業部副總裁張斯成發文談“DeepSeek的熱鬧”八點感悟,他表示,網上兩篇“黃教主給股東的信”“梁文峰的公開信”都是杜撰的,這個事件還沒結束,各方博弈、各種利益訴求交織在一起。希望咱們能理性對待,給DS這個國內最優秀的開源專案最寬容的發展空間。

詳情如下:
1.網路討論事情一定要注意信源。這兩天出現了兩篇神貼,一篇是黃教主給股東的信,另一篇梁文峰的公開信。毫無疑問,這兩篇都是杜撰的。黃教主的信,撇開中文造詣這個瑕疵,其中把DS列為挑戰者就是違背專業常識的。梁文峰那篇,談到什麼國運和民族的高度,就更扯了,其中還講了個所謂六小龍創始人聚餐的事,像不像都市小說?當天有位專業媒體的朋友就聯絡DS的人求證過然後積極打假,卻奈不住不少公號和大V也轉發。退一步看,關於這個國家層面的觀點,大家以後保持一個準則,就是以官媒披露為準,錯不了。
2.關於DS技術層面的討論,不少專業人員已經給出各個角度的剖析,應該說已經很逼近真相了。總而言之,技術上肯定有創新,基本上圍繞著如何在極限條件下提高算力效率和演算法有效性。至於直接呼叫PTX是否是繞過了CUDA,專業上有爭議,但我傾向於認為PTX屬於CUDA的外圍陣地,因此並沒有動搖英偉達構築的護城河。
3.關於美國科技圈的反應,大廠普遍都還是比較客觀正視這種挑戰,把DS當做是一種正面刺激。有些創業獨角獸基於自身利益的考量,做出的回饋比較負面甚至陰損。至於算力infra股票的大幅波動,那隻能算是正常的correction。就像《黑天鵝》的作者受訪所說:英偉達從十塊錢漲到一百多時,大家怎麼沒有感到不正常呢?
4.麻煩的還在後頭。隨著DS擊穿了基模的算力地板,各種反省/質疑也隨之而來。首先媒體質疑社會在AI上的龐大投入是否合理,特別是算力infra上的花銷。而懂王則攻擊睡王政府的晶片法案是無效的,一些專業意見領袖也在呼籲政府加強管制算力出口,這些很可能會導致懂王進一步強化防禦,比如擴大禁運的芯片類型範圍,和打擊銷售路徑中的灰色地帶。
5.作為DS的頭號假象敵,OAI自然是很慌的。雖然奧特曼在X上發文假惺惺表示認可,但很快OAI就開始質疑DS作弊,質疑DS利用了GPT的私有部署模式對其數據/知識進行了盜取,可能侵犯自己的知識產權,但卻還不能顯示確鑿證據。這就讓人有點哭笑不得了。過去OAI的發展過程中就在不斷侵犯其他人的智慧財產權,為此還惹了不少訴訟最後都只能用錢擺平了。現在反過來以類似的藉口指責DS,有點自我打臉的意味,當然也從側面說明他們真是沒轍了。至於蒸餾算不算盜用知識,這各說各理,不礙事。
6.也有美國媒體指責DS在R1訓練費用(幾百萬美金)上說謊,這個問題倒是值得研究。我傾向於認為DS沒有說清楚這筆費用包括什麼,目前業界普遍認為這筆費用並不包括前期的開發和訓練成本。這也是可以理解的,一個開源的項目,自然是站在其他人的基礎上進行增量開發。
7.關於算力,我還是要澄清一下,它還是剛需,不會因為DS的出現而變得不重要。現在只是市場一直信仰的「大力出奇蹟」出現了崩塌,從而緩解了高端算力稀缺性的焦慮。至於英偉達是否值得操底,就見仁見智了。但要留意,失去了對中國市場的預期,任何產品的前景都是乏力的。
8.最後提一點,就是這次風波,正朝著對DS不利的方向演化。其實網路上出現那篇杜撰時,DS應盡快做好公關危機處理,第一時間公開澄清以避免發酵。現在的情形是:外媒在質疑DS作假、內媒把DS綁架上了中美對抗的戰車,這就有點像當年華為的困境。但要清楚看到,DS並不具備華為那種自立更生的體系和能力,很難成為、也不該成為第二個華為。就事論事,進退維谷。
在高速上手機碼字難免出錯,請大家多見諒。這事件還沒結束,各方博弈、各種利益訴求交織在一起。希望咱們能理性對待,給DS這個國內最優秀的開源專案最寬容的發展空間。

嘉賓簡介:張斯成,明略集團首席策略官,原阿里釘釘事業部副總裁、新創團隊成員,原斑馬智行聯合創始人。