AMD明確表態合併不可能這才是Intel最有可能的結局
CEO帕特·基辛格退休之後,Intel未來的發展走向和結局成為外界關注焦點。先前就有消息稱,美國政府在秘密討論,萬一Intel的狀況持續惡化,如何出手拯救,甚至提出了AMD和Intel合併的假設。但如今,AMD已經明確表態,和Intel合併不可能。
近日,AMD CEO蘇姿豐(Lisa Su)接受《時代》周刊採訪時,談到了Intel更換CEO一事,並表示這個職位確實是一項’艱鉅’的工作,她非常尊重帕特·基辛格。同時,蘇姿豐也闢謠了Intel與AMD可能合併的說法,並表示美國政府沒有這樣的意圖。
分析師普遍認為,基辛格的離職可能為Intel未來的重組與分裂鋪路。許多專家認為,Intel未來可能出售製造業務,專注於晶片設計。
花旗分析師丹利(Chris Danely)指出,代工業務是造成巨額虧損的主要原因,也是董事會耐心耗盡的關鍵。
值得一提的是,在最近舉行巴克萊第22屆年度全球技術會議上,Intel臨時聯席執行長Michelle Johnston Holthaus和David Zinsner對晶片代工部門的命運做出了最新評論。
兩名高層承認,如果明年推出的新晶片製造技術18A無法取得預期中的成功,Intel可能將被迫出售其晶片代工部門。
Intel先前一直猶豫是否分拆其晶片代工部門,並將希望寄託於18A技術,以與台積電和三星的2奈米晶片製程競爭。 Intel希望利用18A將其旗艦個人電腦晶片的製造重新轉回內部,目前這項專案由台積電代工。
早先,技術背景出身的基辛格堅決反對分拆公司,他重振Intel的策略是:專注恢復公司的技術優勢,如推進該公司稱作18A的先進製程,並向亞馬遜等外部客戶提供客製化的晶圓製造服務。 然而,這項策略導致Intel承受了高達每季超過20億美元的虧損,讓投資人與董事會不得不重新考慮方向。
先前,台積電創辦人張忠謀(Morris Chang)談及Intel目前的困境時直言,Intel最不該做的就是晶片代工,如果專注AI會好太多。
「我不知道帕特為什麼辭職,不知道是他的策略不好,還是執行的不好。與AI相比,他似乎更專注於成為代工廠。現在看來,他應該專注於AI。他們目前既沒有新的策略,也沒有新的CEO,兩者都很難找到」。
從目前的情況來看,分拆代工廠,盡快重新調整策略方向,如何在AI的全新世界中找到自己的角色,才是Intel亟需解決的問題。
但毫無疑問,Intel不會倒下,美國也不可能讓它倒下。
11月底,Intel剛確認獲得美國《晶片法案》78.6億美元補助,但商務部附加條件要求其若分拆晶圓代工部門,它仍需持有至少50.1%股份。 這反映了美國對Intel的期待,即減少對海外,尤其是中國台灣的晶片依賴,並重新掌握半導體製造的技術領先地位。
正如《財星》雜誌所言,「Intel不再只是科技公司,而是地緣政治舞台上的重要參與者。」政策制定者需認識到其在國家安全與經濟中的關鍵角色。
