問大家一個問題，以下兩種遙控器大家比較喜歡哪一種？從銷量來說，Apple TV 這種高度精簡的遙控器顯然更符合消費者的喜好，畢竟右邊這種按鈕比諾基亞翻蓋手機還要多的遙控器，早已被國內網友規劃到老古董的陣營，屬於大家平常用來嘲笑索尼「頑固不化」的代表案例了。

但如果我說，我比較喜歡右邊那種，甚至覺得這種按鍵密密麻麻的遙控器用起來比較簡單方便呢？事實上，有這種“復古情懷”的電視用戶還真不隻小雷一個，在電商平台上，我們也能找到這種“老式遙控”，部分產品的銷量甚至非常不錯。

當然了，像小雷這樣的「老頑固」還是少數，對大多數用戶來說，一個電視遙控器、一個廣電的數位機上盒，兩個遙控器就已經是全部了。

而好消息是，在新一輪的廣電工作中，我們有望將這兩個遙控器合而為一。

近期，國家廣播電視總局聯合多部門，召開治理電視「套娃」收費和操作複雜工作階段性總結部署推進會。會議除了通報「治理套娃」第二階段工作進度外，也提到了今年下半年的重點任務，其中就有「全面實現一個遙控器看電視」的部分。

什麼是「一個遙控看電視」？

說到“一個遙控看電視”，相信各位分得清“功放”和“公放”的影音老玩家們都再熟悉不過了——用一個遙控器控制電視、播放器、AV 接收器、功放、家庭劇院，這其實就是我們「堅持使用」那些按鍵密密麻麻的「過時遙控」的唯一原因。

以小雷家裡舉例，過於簡潔的智慧電視遙控在Android TV 介面裡確實非常好用，但電視一般只有三個HDMI 接口，音響佔用掉一個HDMI eARC 接口，只剩下兩個HDMI 給PS5、Switch 和Apple TV 分。當然了，我可以用分線器或AV 接收器來實現HDMI 的熱切換，但切換器意味著要多一個額外的遙控器。

圖片來源：SONY

然後智慧型電視的遙控器只能透過HDMI CEC 調整功放的音量，並不能穿透到AV 接收器中調整接收器的輸入來源，這意味著如果我想用家裡的音箱藍牙播放手機裡的音樂，我還得另外準備一個遙控器。

這還沒完，考慮到國內網站的視頻資源動不動就會“瘦身”或者“消失”，電影愛好者都有收藏藍色光盤的習慣。但智慧電視的遙控器顯然無法控制PS5，僅有的那幾個按鍵也無法像「過時遙控」那樣實現快捷鍵控制，那沒辦法，只能再給PS5 或藍光播放器再準備一個媒體遙控器手柄。

這也是影視愛好者喜歡的「過時遙控」的原因：使用者只需要一個遙控就能控制上述所有設備，甚至可以設定複雜的快捷方式，例如「一按藍色按鍵，擴大機就會自動切換到藍牙匹配，切換到2.1 工作模式並調低整體音量」。部分高階的「過時遙控」還有多模功能、可以用紅外線（IR）、2.4GHz 和藍牙等多種方式控制不同的影音設備。

當然了，這種老玩家的需求始終還是少數，廣電這次想解決的，主要還是一般家庭用戶數位電視、智慧電視這兩套遙控的問題。

那麼要做一個什麼設備都通用的“萬能遙控器”，到底有多難？

「萬能遙控」難在哪裡？

想造一個通用遙控器，首先要解決的是無線遙控器的格式問題。

不同設備使用的無線通訊協定各不相同，例如老式電視和大多數中低階音響系統用的都是紅外線（IR），這是最早應用於遙控器的無線通訊技術。它的優點是成本低、技術成熟，但缺點是中間不能有障礙物，傳輸距離較短。同時發射端（遙控器）為了確保訊號命中率，通常不會「集中」紅外線光束，這也導致紅外線遙控時常會有「誤傷」其他設備的情況。

藍牙技術在近年來廣泛應用於各類智慧型設備，優點是傳輸距離較長，不需要直線對準，但其成本相對較高。 Wi-Fi 技術則主要應用於一些高階智慧型設備，具有傳輸距離長、速度快等優點，但其成本更高，實現難度也更大。

要讓一個遙控器同時支援這些協議，需要複雜的硬體設計和軟體調適。硬體方面，需要在遙控器內部整合多種無線通訊模組；軟體方面，需要確保遙控器能夠正確識別和控制不同設備，這無疑增加了設計和製造的難度和成本。

但在製式之外，「萬能遙控」還有別的問題要解決：各大廠商的設備生態系統通常是封閉的，為了保護自己的市場，廠商不願意開放控制協議，這使得通用遙控器要么只能控制有限的幾個品牌，要么功能受限。

即使一些廠商願意開放控制協議，為了保證自己的智慧電視不僅僅是一個“顯示器”，電視品牌都會在控制協議上做一些“限制”。舉個例子，有家庭影音系統經驗的玩家應該聽說過一個叫「HDMI CEC」的標準——這個標準允許一個HDMI 設備利用HDMI 的信號通道穿透傳輸音視頻信號之外的指令，比如開關機指令、音訊（音量、頻道）調整指令與輸入來源切換指令。

但國內品牌在國內銷售的電視型號對HDMI CEC 的兼容性只能用“慘烈”來形容，即使是被玩家稱為“CEC 兼容最好”的某國產傳統電視品牌的互聯網子品牌，對CEC 的相容也僅停留在特定裝置的音量控制上，連雙向電源同步都無法實現。

即使我們用多模設計解決了遙控的無線相容性，再用砸錢的方式解決HDMI CEC 相容性的問題，如何用一套按鍵佈局「通吃」不同設備，同樣是個不小的挑戰。

不同設備的控制需求不同，例如電視需要音量、頻道、輸入源等基本按鍵，機上盒需要數字鍵盤，AV 接收器、播放器和音響需要自訂鍵，有些智慧電視還需要語音助理鍵和視訊軟體的快速鍵.如果我們不做取捨，把這些按鍵全部堆在遙控器上，拿出來的效果就會是過去天天被網民批判的「過時遙控」的樣子。

有解決方法，缺乏推廣動力

既然困難重重，那這個「通用遙控器」計畫又該怎麼推行呢？小雷認為方法有兩種。

首先是「最理想」但「最不可能推行」的方案——HDMI CEC。稱它為「最理想」的原因很簡單——這套模式在不少海外市場已經跑通多年了。 HDMI CEC 本身就是HDMI 規範的一部分，電視品牌使用HDMI 介面時就已經向HDMI 聯盟支付了介面的授權費用，想要完整的HDMI CEC 只要加錢就能解決。但全面介入HDMI CEC 意味著自己的電視將徹底“螢幕化”，不利於電視品牌經營自己的內容生態。

其次是最「簡單」的方式—多模遙控器學習。在紅外線遙控時代，不少遙控器有「學習」能力，可以複製另一種遙控的紅外線訊號，以實現一控多的目的。雖然市面上大多數智慧電視已經改用了藍牙遙控，但藍牙訊號同樣可以學習和多連。即使使用者同時使用藍牙遙控器和紅外線遙控器的設備，多模遙控器同樣可以「一控多」。

不可否認的是，這種做法會導致遙控器的成本上漲。但和只有高階設備才支援的HDMI CEC 相比，這套方案確實更加平易近人。

當然了，廠商也可以將選擇的權利交給用戶，在市場上推出第三方的多模整合遙控器，讓有需要的用戶自行購買。再或者該用Wi -Fi 手機遙控，以智慧家庭系統的形式徹底「消滅遙控器」。

可以肯定的是，未來的遙控器將不再只是簡單的按鈕堆砌，同時「工作範圍」也不會停留在影音設備上。它不僅能控制電視和音響，還能透過語音指令調節室內燈光、啟動掃地機器人，甚至是控製家中的智慧門鎖。而它的型態也不會停留在「細長且佈滿按鍵」的階段，手機、手錶都有可能成為新的「通用遙控器」。

不過，要實現這一切，依然需要產業界的共同努力，標準的統一和開放，以及技術的不斷進步。只有這樣，我們才能真正「殺死遙控器」。畢竟能用「小愛同學」解決的事情，為什麼要跟藏在沙發坐墊縫隙中的遙控器過意不去呢？

來源：雷科技