如果你被送上英國法庭，機器人可能會幫助決定你的法律命運。英國司法辦公室週二發布指南，允許法官使用 ChatGPT 和其他人工智慧工具撰寫法律裁決書並執行其他幾項任務。

“全社會對人工智慧（’AI’）的使用不斷增加，它與法院和法庭系統的相關性也在增加，”負責監督英格蘭和威爾斯法官、治安法官和法庭合議庭成員的司法辦公室在聲明中說。 “該指南是未來支持司法機構與人工智慧互動的一系列擬議工作的第一步。 “

對於一直關注人工智慧蹣跚進入我們各種法律體系的人來說，這一轉變可能會讓他們感到驚訝。今年早些時候，紐約的兩名律師在提交了由 ChatGPT 撰寫的法律文件後被罰款 5000 美元，在這些文件中，人工智慧虛構了一些引文和引證。 10 月，被定罪的 Fugees 說唱歌手 Prakazrel”Pras”Michél 說，他的前律師用人工智慧編寫的結案陳詞搞砸了他的審判。

但有關人工智慧潛在危險的報導並沒有阻止律師和其他官員一頭栽進這項技術。

這一點在英國尤其明顯，因為那裡的法官似乎對這項技術很感興趣。今年 9 月，英格蘭和威爾斯上訴法院的比爾斯大法官（Lord Justice Birss）使用 ChatGPT 總結了他不熟悉的法律理論，並將結果複製並貼上到正式裁決中。 Birss 稱人工智慧是一個”非常有用”的工具。

雖然司法辦公室承認人工智慧有潛在隱患，但該指南為英國法官嘗試使用該技術掃清了障礙。

司法機構指出，人工智慧的回答”可能不準確、不完整、具有誤導性或有偏見”，並建議ChatGPT 和其他大型語言模型”是一種進行研究以發現無法核實的新信息的糟糕方式”。該指南還建議法官在做出改變人們生活軌蹟的裁決之前，檢查人工智慧回應的準確性。這的確是個好主意。

該指南也對隱私問題提出警告，指出人工智慧公司會收集用戶互動的結果。司法辦公室表示，法官應假定，在聊天機器人介面上輸入內容等同於將其公佈於眾。

總的來說，6頁的指導文件提供了有關技術的基本細節，很明顯司法部門認為一些法官對人工智慧的理解是零。考慮到巨大的風險，你不得不懷疑，讓法官們在不到2000字的提示下瘋狂使用人工智慧來指導他們的新機器人法槌是否是個好主意。